Έκθεση Πεπραγμένων του Διοικητικού Συμβουλίου

της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών

της περιόδου από 14/2/2025 έως 14/2/2026

Παναγιώτα Χαραλαμπίδου, Γενική Γραμματέας της Ένωσης

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Η περίοδος που διανύθηκε από 14/2/2025 έως 14/2/2026 υπάγεται, όπως και οι αμέσως προηγούμενες, σε μια μεταβατική εποχή για τη διοικητική δικαιοσύνη κατά την οποία σχεδιάζονται και υλοποιούνται νέες δέσμες μέτρων υποβάθμισης του δικαιώματος πρόσβασης της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών στα διοικητικά δικαστήρια στη λογική της μετατροπής της Δικαιοσύνης σε πυλώνα προσέλκυσης επενδύσεων, όπως άλλωστε, επιβεβαιώνεται συνεχώς τα τελευταία χρόνια σε συνέδρια και εκδηλώσεις από τα πιο επίσημα χείλη. Σε αυτές τις μεταρρυθμίσεις εντάσσονται τα μέτρα υιοθέτησης εμπροσθοβαρών συστημάτων που θέτουν εν τοις πράγμασι περαιτέρω δικονομικά εμπόδια, καθώς και τα σχέδια εφαρμογής της νέας χωροταξίας των Δικαστηρίων (ο Δικαστικός Καλλικράτης). Όλα τα ανωτέρω συνοδεύτηκαν και συνοδεύονται, καθόλου τυχαία, με την υιοθέτηση και θέσπιση μέτρων δικαστικού management και την ενταντικοποίηση του έργου των δικαστών. Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, μέσα από συλλογικές διαδικασίες, διατύπωσε τις δικές της θέσεις απέναντι στις εξελίξεις αυτές κατά την ελεγχόμενη περίοδο, τις οποίες προέβαλε θεσμικά εντός και εκτός Ελλάδας, καλώντας σε συμπόρευση το νομικό κόσμο και τους εργαζόμενους στη Δικαιοσύνη.

1. ΣΧΕΔΙΑ ΝΟΜΟΥ

Έχοντας ως γνώμονα και στόχευση: α) την υπεράσπιση και διεύρυνση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας του λαού και β) την υπεράσπιση των θεσμικών, υπηρεσιακών, μισθολογικών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων των διοικητικών δικαστών, το ΔΣ από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση του αποτύπωσε την αυτονόητη αξίωση προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης να καλείται εκπρόσωπος της Ένωσης σε νομοπαρασκευαστικές ή άλλες επιτροπές ή ομάδες εργασίας που θα συνιστά το Υπουργείο κάθε φορά που προετοιμάζεται αλλαγή του πλαισίου του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, ή της διοικητικής δικονομίας και συναφών νομοθετημάτων.

Το Διοικητικό Συμβούλιο τοποθετήθηκε και αποτύπωσε τις θέσεις του δημόσια σε όσες περιπτώσεις αναλήφθηκε νομοθετική πρωτοβουλία για ζητήματα που άπτονται του δικαιοδοτικού μας έργου. Συγκεκριμένα:

Α) Για τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή που ήδη λειτουργούσε κατά την εκλογή του Δ.Σ. προς τροποποίηση διατάξεων του ΚΟΔΚΔΛ κατέθεσε Υπόμνημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης επαναφέροντας τις προτάσεις που είχαν ψηφιστεί και στο παρελθόν από Γ.Σ. του Σώματος, όπως : ι) την τροποποίηση του άρθρου 19 παρ.7, ώστε τα ΤΔΔ, κατά πραγμάτωση της έννοιας του αυτοδιοίκητου να αποφαίνονται τα ίδια για τους κανονισμούς τους, [οι δε ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων να ασκούν μόνο έλεγχο νομιμότητας, χωρίς να έχουν δικαίωμα συμπλήρωσης, τροποποίησης ή ακύρωσης κανονισμών εσωτερικής υπηρεσίας], ιι) την κατάργηση του συστήματος κατάταξης των υποθέσεων ανάλογα με τη βαρύτητά τους κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 παρ.5 (βαθμολόγηση 1-5), ιιι) την κατάργηση του πλαισίου της περικοπής μισθού που θεσπίστηκε εκτός πειθαρχικού πλαισίου στο άρθρο 50 του Κώδικα, ως κύρωση μέτρου management, iv) την κατάργηση των κριτηρίων αξιολόγησης εκτός δικαιοδοτικού έργου (όπως παρακολούθηση σεμιναρίων, κλπ), v) την κατάργηση του κριτηρίου της αναίρεσης ή εξαφάνισης απόφασης επιθεωρούμενου, vi) την κατάργηση της υποχρέωσης σύνταξης γραπτών εκθέσεων από τους Προέδρους των τμημάτων των επιθεωρούμενων δικαστών. Επιπλέον πρότεινε (ι) την αλλαγή του ορισμού της αδικαιολόγητης καθυστέρησης απόφασης, (ιι) το συνολικό πλαίσιο με συμπλήρωση των αδειών που δικαιούται να λάβει ο δικαστικός λειτουργός και με εξασφάλιση της αναστολής 8 μήνου κατά τη διάρκεια αυτών, και (ιιι) τη μετάθεση ισχύος του άρθρου 72 του ν.5185/2025 (περιορισμός εξαιρέσεων πόλεων κωλύματος συζύγων ή συγγενών δικηγόρων) από 16.9.2025 (γεγονός που έγινε αποδεκτό σε μεταγενέστερο νομοθέτημα).

Β) Για την εφαρμογή του άρθρου 87 του ν.572/2025 (σχετικά με την αυτοδίκαιη παράταση της θητείας Πειθαρχικών Συμβουλίων), ιδίως στα περιφερειακά δικαστήρια, έστειλε έγγραφο στο Υπουργείο, με αίτημα να ολοκληρώνεται εγκαίρως (μέχρι 31/12 εκάστου έτους) ο ορισμός των νέων μελών, και με πρόταση να τροποποιηθεί το άρθρο 146Β του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ., ώστε να μην τοποθετούνται δικαστές σε Πειθαρχικά συμβούλια δημοσίων υπαλλήλων.

Γ) Για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Συμβολαιογράφων και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης», κατέθεσε υπόμνημα στη Βουλή, εκφράζοντας, μεταξύ άλλων, την αντίθεσή του (ι) στη δυνατότητα του Προέδρου του ΣτΕ να εισάγει τους κανονισμούς των ΤΔΔ στον σχηματισμό της Ολομέλειας του Τμήματος για την επεξεργασία σχεδίων διαταγμάτων αντί για την Ολομέλεια του Δικαστηρίου, στην απόσπαση δικαστικού λειτουργού στο Υπ.Δικαιοσύνης, (ιι) στην επέκταση των κωλυμάτων εντοπιότητας σε επίπεδο εφετειακής έδρας – σύζυγος και συγγενής δικηγόρου, αντιπροτείνοντας την πλήρη κατάργησή του, και (ιιι) στην κατάργηση του αμετάθετου του προέδρου τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης και τις ρυθμίσεις για την περίπτωση πρόωρης λήξης θητείας προέδρου, αντιπροτείνοντας την άμεση διενέργεια εκλογών σε περίπτωση που εκλείπει ο πρόεδρος τριμελούς, κ.ά.). Επισήμανε δε ότι για μία ακόμη φορά το Υπουργείο πρότεινε αιφνιδιαστικά τροποποιήσεις βασικών νομοθετημάτων χωρίς να έχει προηγηθεί ενημέρωση, συνεργασία ή ακρόαση με τις δικαστικές ενώσεις κατά τη διαμόρφωσή τους. Στη συνέχεια κληθήκαμε στην ακρόαση φορέων και η Πρόεδρος του Δ.Σ. παρουσίασε και ανέπτυξε τις θέσεις της Ένωσης και προφορικά.

Δ) Για την τροπολογία που κατατέθηκε στις 9.7.2025 στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης «Αναμόρφωση του πλαισίου για την επαγγελματική κατάρτιση υπαλλήλων που χειρίζονται δημόσιες συμβάσεις» στο οποίο συμπεριλήφθηκε πρόταση αναστολής για 3 μήνες της δυνατότητας υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται στη χώρα παράνομα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχονται από τη Βόρεια Αφρική, καθώς και η επιστροφή των ατόμων αυτών, χωρίς καταγραφή, στη χώρα προέλευσης ή καταγωγής, το ΔΣ εξέδωσε Δελτίο Τύπου με το οποίο ζήτησε την απόσυρση της ως άνω τροπολογίας, που θίγει το θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα στο άσυλο, το οποίο κατοχυρώνεται στη Συνθήκη της Γενεύης και σε άλλα διεθνή και ευρωπαϊκά κείμενα.

Ε) Για τις διατάξεις του νομοσχεδίου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου», το Δ.Σ., υπέβαλε στη Βουλή υπόμνημα, στο οποίο διατυπώθηκε, μεταξύ άλλων, η αντίθεση: στην κατάργηση της δυνατότητας λήψης άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους, στην επέκταση της διάρκειας απαγόρευσης εισόδου, στη διεύρυνση της έννοιας «χώρας επιστροφής», στη μείωση της προθεσμίας οικειοθελούς αναχώρησης, στην παράταση της διοικητικής κράτησης από 18 σε 24 μήνες και στην επιβολή παραβόλου σε οποιαδήποτε διαδικασία αίτησης ασύλου. Η δε Ένωση, που κλήθηκε στην ακρόαση φορέων στη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, εκπροσωπήθηκε από την Πρόεδρο του ΔΣ, η οποία ανέπτυξε και εκεί τις θέσεις της Ένωσης.

ΣΤ) Για την κατάργηση των εδαφίων της μεταβατικής ρύθμισης της παραγράφου 7 του άρθρου 66 του ν.5225/2025, που αφορούν στο δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα περαίωσης των εκκρεμών πειθαρχικών υποθέσεων και την περικοπή αποζημίωσης με βάση το χρονοδιάγραμμα, απηύθυνε αίτημα στο Υπουργείο με υπόμνημα και παρουσίασε το θέμα και κατά τη δια ζώσης συνάντησης του ΔΣ με τον Υπουργό Δικαιοσύνης.

Ζ) Για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου με τίτλο «Προώθηση πολιτικών νόμιμης μετανάστευσης, ενσωμάτωση Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1233 σχετικά με την ενιαία διαδικασία υποβολής αίτησης για τη χορήγηση στους υπηκόους τρίτων χωρών, ενιαίας άδειας διαμονής και εργασίας στην επικράτεια κράτους μέλους και σχετικά με κοινό σύνολο δικαιωμάτων για τους εργαζόμενους από τρίτες χώρες που διαμένουν νομίμως σε κράτος μέλος, τροποποιήσεις του Κώδικα Μετανάστευσης και άλλες διατάξεις» υπέβαλε υπόμνημα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, με παρατηρήσεις για βελτίωση επιμέρους προτεινόμενων ρυθμίσεων, εκφράζοντας, ωστόσο, ταυτόχρονα την αντίθεση, μεταξύ άλλων: στην έκταση και την ένταση του ποινικού πλαισίου τόσο για τους ίδιους του μετανάστες και τους πρόσφυγες όσο και για όσους φορείς επικουρούν αυτούς (δικηγόρους, ΜΚΟ, κλπ), καθώς και στην κατάργηση της χορήγησης άδειας παραμονής σε πολίτες τρίτων χωρών ή ανιθαγενείς που εισήλθαν στην Ελλάδα ως ασυνόδευτοι ανήλικοι και ολοκλήρωσαν επιτυχώς τουλάχιστον τρεις τάξεις δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Ελληνικού Σχολείου.

2. Δικονομικά δικαιώματα των πολιτών – Βελτίωση συνθηκών απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης.

Όπως προαναφέρθηκε, χαρακτηριστική δράση του ΔΣ την ελεγχόμενη περίοδο ήταν η διεκδίκηση της βελτίωσης της δικονομικής θέσης των πολιτών, καθώς και η βελτίωση των εν γένει συνθηκών της απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης.

Α. Ως προς τα δικονομικά δικαιώματα των πολιτών, το ΔΣ εμμένοντας στη διεκδίκηση της βελτίωσης της δικονομικής θέσης των πολιτών και την ουσιαστικότερη απονομή της Δικαιοσύνης, προέβη σε επεξεργασία θέσεων για τροποποίηση και κατάργηση συγκεκριμένων ρυθμίσεων του ισχύοντος Κ.Δ.Δ., που είχαν κυρίως θεσπιστεί τη δεκαετία του 2010 [αύξηση παραβόλων, διαφοροποίηση της φορολογικής δίκης (αναλογικό παράβολο, 30ημερη προθεσμία, περιορισμός αυτεπάγγελτου ελέγχου καθολικότητα υποχρεωτικού ενδικοφανούς σταδίου), κ.ά.], με  κύριο νομοθέτημα το ν.3900/2010. Ταυτόχρονα, μετά την αποστολή από τη Γενική Επιτροπεία του σχεδίου αναθεώρησης του Κ.Δ.Δ. της Ομάδας Εργασίας σε όλα τα μέλη της Ένωσης, το ΔΣ ταυτόχρονα με τη διαμόρφωση των ως άνω προτάσεων για τροποποιήσεις του ισχύοντος ΚΔΔ, επεξεργάστηκε το εν λόγω σχέδιο και γνωστοποίησε τις απόψεις του στο Σώμα μέσω κοινοποίησης του σχετικού συνταχθέντος πρακτικού της από 24.9.2025 Συνεδρίασής του, στην οποία αποφασίστηκε και η διενέργεια της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, στις 17.10.2025, προκειμένου να διαμορφώσει το Σώμα τη δική του πρόταση του για τον ΚΔΔ που επιδιώκει, καθώς και για να τοποθετηθεί επί του Σχεδίου Αναθεωρημένου Κώδικα. Στη Γενική Συνέλευση παρευρέθηκε ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας των Τ.Δ.Δ. και παρουσίασε το Σχέδιο, ενώ απαντήθηκαν ερωτήσεις και δόθηκαν διευκρινήσεις από μέλος της Ομάδας Εργασίας, κατόπιν ερωτημάτων από τους συναδέλφους. Κατόπιν παρουσίασης των προτάσεων και των θέσεων του ΔΣ και κατόπιν εποικοδομητικής και διαλογικής συζήτησης, το Σώμα κατέληξε στην τελική απόφαση, όπως συνδιαμορφώθηκε στη Γενική Συνέλευση, και αποτυπώθηκε στο ψήφισμα της Γ.Σ., για το οποίο εκδόθηκε άμεσα Δελτίο Τύπου στα ΜΜΕ. Με το ψήφισμα αυτό, ως προς τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ισχύοντος ΚΔΔ από το ΔΣ υιοθετήθηκαν τα εξής: [Καθ’ ύλην αρμοδιότητα (άρθρο 6): Οι φορολογικές διαφορές, το αντικείμενο των οποίων υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ, να εκδικάζονται σε πρώτο βαθμό από το τριμελές διοικητικό πρωτοδικείο και σε δεύτερο από το διοικητικό εφετείο, δεδομένου ότι έχει εκλείψει ο λόγος για τον οποίο οι εν λόγω διαφορές καθιερώθηκαν ως διαφορές ενός βαθμού, δηλαδή «η ανάγκη ταχύτερης εκκαθάρισής τους» (βλ. αιτιολογική έκθεση του άρθρου 13 του ν. 3900/2010).  Κατά τόπο αρμοδιότητα (άρθρο 7): Αρμόδιο για την εκδίκαση της διαφοράς να είναι το δικαστήριο στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται η κατοικία του φυσικού προσώπου ή η έδρα του νομικού προσώπου που ασκεί το ένδικο βοήθημα (αγωγή ή προσφυγή), με εξαιρέσεις τις διαφορές περί των ορίων των ο.τ.α.(ως ισχύει σήμερα), τις διαφορές από αγωγές του άρθρου 105 του ΕισΝΑΚ (ως ισχύει σήμερα), πλην εκείνων περί αποδοχών (σε αυτές κανόνας το κριτήριο της κατοικίας, κ.λπ.) και τις διαφορές από διοικητικές συμβάσεις (ως ισχύει σήμερα). Με την προτεινόμενη τροποποίηση αποκεντρώνεται η κατά τόπον αρμοδιότητα των διοικητικών δικαστηρίων, με βάση την αρχή της τοπικής εγγύτητας του πολίτη προς τον φυσικό δικαστή. Στις δε υποθέσεις που θα ισχύει το κριτήριο της κατοικίας/υπηρεσίας/έδρας/τόπου επιχείρησης, ως ανωτέρω, προτείνουμε να προβλεφθεί ότι «σε περίπτωση που περισσότερα πρόσωπα συνδέονται με τον δεσμό της ομοδικίας, αρμόδιο δικαστήριο είναι το δικαστήριο στην περιφέρεια του οποίου έχει την κατοικία του οποιοσδήποτε από τους ομοδίκους».Διενέργεια διαδικαστικών πράξεων χωρίς δικηγόρο (άρθρο 27 παρ. 2): Το χρηματικό όριο της παρ. 2 του άρθρου 27 να ανέλθει στο ποσό των 3.000 ευρώ, λόγω του δυσβάσταχτου κόστους της δίκης για υποθέσεις χαμηλότερου αντικειμένου και των οικονομικών δυνατοτήτων της πλειονότητας των πολιτών. Επίσης, να οριστεί ότι οι δικαστικοί λειτουργοί και τα μέλη του ΝΣΚ μπορούν να παρίστανται και να διενεργούν διαδικαστικές πράξεις σε οποιαδήποτε υπόθεση τους ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων χωρίς δικαστικό πληρεξούσιο. Προθεσμία άσκησης προσφυγής (άρθρο 66): Πλήρης εξομοίωση των φορολογικών διαφορών με τις λοιπές διοικητικές διαφορές και ως προς τις προϋποθέσεις του παραδεκτού, ώστε η προθεσμία άσκησης φορολογικής προσφυγής να οριστεί και αυτή σε 60 ημέρες. Προτείνουμε, επίσης, να προστεθεί παράγραφος 7με το περιεχόμενο των διατάξεων του άρθρου 41 του ν. 3659/2008 (Α΄ 77), καθώς και άρθρο για την αναστολή των προθεσμιών καθ’ όλο το χρονικό διάστημα από 1/7 έως15/9 για όλες τις διαφορές (συμπεριλαμβανομένων και των φορολογικών-τελωνειακών).Έφεση (άρθρο 93): Να καταργηθεί η υποχρέωση προκαταβολής, επί ποινής απαραδέκτου, του 20% του οφειλόμενου με βάση την πρωτόδικη απόφαση κυρίου φόρου, καθόσον εξέλιπε πλέον ο επιτακτικός λόγος, όπως τον είχε δεχτεί ο νομοθέτης τα πρώτα χρόνια της οικονομικής κρίσης (βλ. και την αιτιολογική έκθεση του άρθρου22 του ν. 3900/2010).Δήλωση αποχής και Αίτηση εξαίρεσης (άρθρα 17-18): Να μην συζητείται η αίτηση εξαίρεσης αν η δήλωση αποχής γίνει δεκτή. Παράβολα (άρθρο 277): Να καταργηθούν οι διατάξεις περί αναλογικού παραβόλου και να ισχύει και για τις φορολογικές διαφορές πάγιο παράβολο, όπως προβλέπεται για τις λοιπές διοικητικές διαφορές ουσίας. Απλοποίηση της διαδικασίας διακοπής και επανάληψης της δίκης σε περίπτωση θανάτου διαδίκου (άρθρο 140): Η διακοπή της δίκης να επέρχεται σε κάθε περίπτωση που προσκομίζεται με οποιονδήποτε τρόπο στο δικαστήριο ληξιαρχική πράξη θανάτου του διαδίκου. Δημιουργία δικαστικού σώματος πραγματογνωμόνων, άρθρο 194 άδειες αναστολη 8 μηνου]. Με το ίδιο ψήφισμα το Σώμα διαφώνησε με την αναγκαιότητα της ριζικής και δομικής αναθεώρησης του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας σύμφωνα με το προτεινόμενο Σχέδιο από τη Γενική Επιτροπεία και ειδικότερα με τα εξής άρθρα: [28 (νομιμοποίηση εντός 30 ημερών από την επίδοση δικογράφου, κ.λπ.), 130 (επίδοση δικογράφου), 132 (ορισμός και καθήκοντα εισηγητή), 135 (Δήλωση Εισηγητή, κ.λπ.), τις διατάξεις των παρ. 3δ’, 5, 6 και 7 του άρθρου 81 (εξουσία δικαστηρίου σε περίπτωση προσφυγής), την αύξηση των ορίων του εκκλητού με την παρ.2 του άρθρου 94 (εμμένουμε στο ισχύον πλαίσιο), την κατάργηση της δυνατότητας άσκησης δεύτερης προσφυγής (άρθρο 72) και δεύτερης αγωγής (άρθρο 78), τις προτεινόμενες αλλαγές στην αίτηση επιτάχυνσης –προτίμησης (άρθρο 137, εμμένουμε στο ισχύον πλαίσιο), την προσαγωγή των αποδεικτικών στοιχείων έως τρεις πλήρεις ημέρες πριν τη συζήτηση (άρθρο 163, εμμένουμε στο ισχύον πλαίσιο), την κατάθεση υπομνήματος τρεις πλήρεις ημέρες πριν τη συζήτηση (άρθρο 151, εμμένουμε στο ισχύον πλαίσιο), την ‘‘κατ’ εξαίρεση’’ απαλλαγή από τη δικαστική δαπάνη με την υποχρέωση συνοπτικής αιτιολογίας (άρθρο 285, εμμένουμε στο ισχύον πλαίσιο), καθώς και με τις διατάξεις, που θεσπίζουν ανά περίπτωση κατ’ αποκλειστικό τρόπο την ηλεκτρονική επίδοση και την κατάθεση διαδικαστικών εγγράφων με ψηφιακά μέσα, ενώ διατηρήσαμε επιφυλάξεις για τον θεσμό των τεκμηρίων στις επιδόσεις, όσο δεν είναι τεχνικά διασφαλισμένη η ηλεκτρονική απόδειξη παραλαβής ή ανάγνωσης του επιδοθέντος εγγράφου. Εκφράστηκε, επίσης, η διαφωνία με τη διατήρηση της διαφοροποίησης της φορολογικής δίκης ως προς την εξουσία του δικαστηρίου (άρθρο 81 παρ.1 εδ.γ) και τις προϋποθέσεις παραδεκτού (προθεσμία, αναστολή προθεσμίας, αναλογικό παράβολο, καταβολή 20% διαφοράς για το παραδεκτό της έφεσης, κ.λπ.), η οποία έρχεται σε αντίθεση με τις προαναφερόμενες προτάσεις μας στον ισχύοντα ΚΔΔ. Εμμείναμε δε, στη δυνατότητα που προβλέπεται στο ισχύον άρθρο 129 παρ.2 και 4 του Κ.Δ.Δ., ήτοι αναβολή υπόθεσης σε περίπτωση εκπρόθεσμης διαβίβασης εφόσον ζητηθεί από διάδικο, καθώς και αυτεπάγγελτη αναβολή λόγω μη προσκόμισης διοικητικού φακέλου. Τέλος, στη Γενική Συνέλευση υιοθετήθηκε να προτείνουμε όλως επικουρικά να διαγραφεί η παρ.5 β’ του άρθρου 132, να οριστεί σε 7μηνη η προβλεπόμενη στην παρ. 6 του ίδιου άρθρου 4μηνη προθεσμία, να διαγραφεί το δεύτερο εδάφιο της παρ.1 του άρθρου 135 και να προστεθεί μεταβατική διάταξη που θα προβλέπει ότι «η έναρξη ισχύος των άρθρων 132 και 135 του παρόντος, ορίζεται μετά την ολοκλήρωση διορισμού στα Διοικητικά Δικαστήρια ικανού αριθμού υπαλλήλων κλάδων ΠΕ Τεκμηρίωσης και Επικουρίας Δικαστικού Έργου άρθρου 23 Ν 4798/2021», εννοώντας ως ικανό αριθμό την αντιστοιχία ένας τουλάχιστον επίκουρος ανά δύο δικαστές.] Αμέσως, μετά τη Γενική Συνέλευση, το ΔΣ απέστειλε το ψήφισμα και σχετικό υπόμνημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Στις δε 22/10/2025, το ΔΣ συναντήθηκε με τον Υπ. Δικαιοσύνης, όπου παρουσίασε τις προτάσεις του Σώματος για τις στοχευμένες τροποποιήσεις του ισχύοντος ΚΔΔ, και ανέπτυξε όλους τους προβληματισμούς για την εισαγωγή του εμπροσθοβαρούς συστήματος, το οποίο αφενός δημιουργεί έτι περαιτέρω δικονομικά απαράδεκτα για τους πολίτες, αφετέρου απαιτεί την ενίσχυση του θεσμού του εισηγητή, που επιφορτίζει τον Δικαστή με καθήκοντα που τον αποσπούν από το καθαρά δικαιοδοτικό έργο, αλλά και που σε κάθε περίπτωση είναι αδύνατον να εκτελέσει λόγω μη ύπαρξης υλικοτεχνικών υποδομών και προσωπικού επικουρίας. Υπογραμμίστηκε δε ότι το πραγματικό πρόβλημα της μη προσκόμισης διοικητικών φακέλων οφείλεται στην υποστελέχωση των αρμόδιων για τη συγκρότηση των φακέλων φορέων και όχι στα Δικαστήρια. Συνακόλουθα αξιώσαμε από το Υπουργείο το αυτονόητο, τη συμμετοχή δηλαδή εκλεγμένου εκπροσώπου των διοικητικών δικαστών (ήτοι, μέλους του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών) σε κάθε διαδικασία και να προηγηθεί ουσιαστική και εκτεταμένη διαδικασία διαβούλευσης, προκειμένου να διατυπωθούν οι απόψεις όλων των εμπλεκομένων θεσμικών παραγόντων: της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, των Δικηγορικών Συλλόγων, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αλλά και της Ακαδημαϊκής κοινότητας. Επισημάνθηκε, εξάλλου, ότι η απουσία μιας τέτοιας ευρείας θεσμικής συμμετοχής δεν συνάδει με τη βαρύτητα της προτεινόμενης μεταρρύθμισης, ούτε με τις αρχές της θεσμικής συνέχειας που πρέπει να διέπουν κάθε εγχείρημα επέμβασης σε κωδικοποιητικό έργο. Ακολούθησε, επίσης, συνάντηση με τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης, στον οποίο παρουσιάσαμε, μεταξύ άλλων, τις ως άνω προτάσεις μας, καθώς και τις αντιρρήσεις μας επί του Σχεδίου Αναθεωρημένου Κ.Δ.Δ., όπως και την αντίρρησή μας για την εφαρμογή του δικαστικού Καλλικράτη. Για τις συναντήσεις αυτές εκδόθηκαν δελτία τύπου. Κατόπιν έλαβε χώρα ανοιχτή συνέλευση με τους συναδέλφους στη Θεσσαλονίκη, όπου παρουσιάστηκε αναλυτικά το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης και έλαβε χώρα εποικοδομητική και αναλυτική συζήτηση και για τα υπόλοιπα τρέχοντα θέματα πέραν του ΚΔΔ. Ομοίως, εποικοδομητική ήταν η συζήτηση για τον ΚΔΔ, τις τηλεματικές δίκες και την εφαρμογή του δικαστικού καλλικράτη με τους συναδέλφους που υπηρετούν στα Διοικητικά Δικαστήρια της Πάτρας, που επισκέφθηκε η Γενική Γραμματέας, εκπροσωπώντας το ΔΣ, όπου παρευρέθηκαν, εκφράζοντας τους δικούς τους προβληματισμούς, οι δικαστικοί υπάλληλοι και ο Πρόεδρο και η Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας. Στη συνέχεια, βάσει των θέσεων της ως άνω απόφασης της Γ.Σ., το ΔΣ συναντήθηκε με το Συντονιστικό της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας (Πρόεδροι ΔΣΑ, ΔΣΘ, ΔΣΠ) και με τις Ενώσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, των δικαστικών υπαλλήλων διοικητικών δικαστηρίων, ενώ ήρθε σε επικοινωνία και με την Ένωση του ΝΣΚ, με πολύ θετικά αποτελέσματα σε σύμπνοια με τους προβληματισμούς μας σχετικά με το σχέδιο Αναθεωρημένου ΚΔΔ της Ομάδας Εργασίας της Γενικής Επιτροπείας. Ζητήθηκε δε ξανά η συμμετοχή εκπροσώπων και αυτών των φορέων στις επιτροπές που θα σχηματισθούν στο Υπουργείο τόσο για τον ΚΔΔ όσο και για τον δικαστικό Καλλικράτη.  Επίσης, στις 26-27/1/2026 και σε εκτέλεση απόφασης του ΔΣ, διενεργήθηκε δημοψήφισμα για το Σχέδιο Αναθεωρημένου ΚΔΔ της Ομ.Εργ. της Γεν. Επιτροπείας, κατά το μέρος που εισάγει το εμπροσθοβαρές δικονομικό σύστημα και ενισχύει τον θεσμό του εισηγητή δικαστή. Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας ήταν απολύτως καταλυτικά. Σε σύνολο 945 εγγεγραμμένων ψήφισαν 75 μέλη της Ένωσής μας, ήτοι ποσοστό 80%. Το 95,40% των ψηφισάντων απέρριψε την κατά τα ανωτέρω ριζική και δομική αναθεώρηση του ΚΔΔ. Προς γνωστοποίηση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος εκδόθηκε δελτίο τύπου, και κατατέθηκαν υπομνήματα προς τη Γενική Επιτροπεία και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, για την απόσυρση του εν λόγω Σχεδίου. Επίσης, το Ψήφισμα της από 17.10.2025 ΓΣ, το δελτίο τύπου με το αποτέλεσμα του Δημοψηφίσματος και λοιπά συνοδευτικά σχετικά, μαζί με το Σχέδιο Αναθεωρημένου ΚΔΔ, απεστάλη σε όλους τους υπεύθυνους καθηγητές των Τμημάτων Δημοσίου Δικαίου των Νομικών Σχολών, καθώς και σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας, καλώντας τους τελευταίους σε συμπόρευση τόσο για τον ΚΔΔ, όσο και για τον δικαστικό Καλλικράτη.

Β. Ως προς τις συνθήκες απονομής της Διοικητικής Δικαιοσύνης, το Δ.Σ., αμέσως μετά την ανάληψη καθηκόντων του, προέβη στις ακόλουθες ενέργειες: α) απέστειλε στους Προϊσταμένους όλων των Δικαστηρίων της χώρας έγγραφο, με το οποίο τους καλούσε να ενημερώσουν την Ένωση για τυχόν προβλήματα που αντιμετωπίζει κάθε Δικαστήριο είτε στέγασης είτε σε ανθρώπινο δυναμικό, ώστε να περιέλθουν σε γνώση του ΔΣ οι  ανάγκες πλήρωσης θέσεων δικαστών και υπαλλήλων σε σχέση και με την εισροή νέων αντικειμένων, προκειμένου το τελευταίο να προωθήσει αυτά τα αιτήματα και να έχει τη δυνατότητα να υπερασπιστεί τη θέση κάθε Δικαστηρίου, κατά τη συζήτηση της ανακατανομής οργανικών θέσεων και με τη Γενική Επιτροπεία ενόψει του π.δ. ανακατανομής που επίκειτο να εκδοθεί, β) κατόπιν συνάντησης με τις Ενώσεις Δικαστικών Υπαλλήλων, στηρίξαμε στο Υπ.Δικαιοσύνης την ανάγκη άμεσης πρόσληψης δικαστικών υπαλλήλων και την αποστολή ερωτημάτων για την τοποθέτηση προϊσταμένων στις Γραμματείες των Δικαστηρίων, γ) επίσης απαιτήσαμε την πρόβλεψη τουλάχιστον 20 θέσεων για τα ΤΔΔ στην προκήρυξη της ΕΣΔΙ για τη 32^η Σειρά, λόγω και του αυξημένου αριθμού συνταξιοδοτήσεων τον Ιούνιο του 2025, χωρίς, ωστόσο τούτο να εισακουστεί με το επιχείρημα ότι η 31^η Σειρά έχει περί τους 60 εκπαιδευόμενους στα ΤΔΔ, που θα καλύψουν τα κενά. Μετά την άρνηση αυτή εκδώσαμε, στις 16.6.2025, Δελτίο Τύπου ζητώντας σχετική τροποποίηση της απόφασης που αφορά στον 32^ο Διαγωνισμό, δ) πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τη Γενική Επιτροπεία σχετικά με τις ανάγκες των ΤΔΔ, όπου διατυπώθηκε, μεταξύ άλλων η ανάγκη ενίσχυσης του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής, των ΔΠΣύρου, Ιωαννίνων, αλλά και Κορίνθου, λόγω της αυξημένης υπηρεσίας, ιδίως επί αντιρρήσεων και παρατάσεων κράτησης, ενώ ζητήσαμε να μη μειωθούν οι οργανικές θέσεις του ΔΠΠειραιά. Στην ίδια συνάντηση ζητήσαμε, επίσης, να μην επαναληφθεί η εφαρμογή οποιουδήποτε μέτρου κινητικότητας, όπως του μέτρου των αυτεπάγγελτων μεταθέσεων, πολλώ δε μάλλον χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση των συναδέλφων και χωρίς ενημέρωση των συγκεκριμένων κριτηρίων, γεγονός που έγινε αποδεκτό από τη Γενική Επιτροπεία. Εξάλλου, τούτο είχε αποφασιστεί και στη Γενική Συνέλευση που είχε λάβει χώρα στις 20/6/2025, αμέσως μετά την οποία το Δ.Σ., αν και καθυστερημένα, -όπως έχει ήδη διατυπωθεί και σε σχετική κριτική στη δράση του ΔΣ εκείνης της περιόδου τόσο κατά την ως άνω Γ.Σ. όσο και κατά τις συνεδριάσεις του ΔΣ (βλ. πρακτικά των από 2/6/2025 και 13/6/2025 συνεδριάσεων του ΔΣ)- προέβη σε όλες τις δυνατές ενέργειες προς τη Γενική Επιτροπεία και το Συμβούλιο της Επικρατείας, προκειμένου οι συνάδελφοι, τους οποίους αφορούσε το εν λόγω μέτρο να καταθέσουν αιτήσεις και υπομνήματα στο ΑΔΣΔΔ, ώστε να επιτευχθεί η αποφυγή όλως δυσμενών και άδικων καταστάσεων (όπως π.χ. να ληφθεί υπόψη ο τόπος κατοικίας τους και η οικογενειακή τους κατάσταση και να αφορά μόνο κατοίκους Αττικής, άλλως οι συνάδελφοι με εγγύτερη κατοικία στο ΔΠΘεσσαλονίκης να τοποθετηθούν σε αυτό, κ.λπ.), γεγονός που επετεύχθη.

Εξάλλου, στην έννοια της βελτίωσης συνθηκών απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης εντάσσουμε και την υπηρεσιακή μας κατάσταση, η οποία χαρακτηρίζεται την τελευταία 15 ετία με ενταντικοποίηση του δικαιοδοτικού μας έργου. Ως ενταντικοποίηση νοούμε την έμφαση στην ποσότητα και την ταχύτητα, τον μη σεβασμό σε οποιαδήποτε άδεια, τις ανά τακτά χρονικά διαστήματα αποστολές εγγράφων εκκρεμότητας και στοχοθεσίας, τη θέσπιση της κύρωσης περικοπής μισθού (άρθρο 50 του ΚΟΔΚΔΛ) ως άτυπης πειθαρχικής κύρωσης, τον μη καθορισμό με προηγούμενη μελέτη ενός ρεαλιστικού αριθμού ετήσιας χρέωσης ανά Δικαστή, με βάση τις συνθήκες που επικρατούν (πολυπλοκότητα νομοθεσίας, πληθώρα τροποποιήσεων σε άσχετα νομοθετήματα, ουσιαστική συζήτηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των υποθέσεων, κ.ά.) και με κριτήριο τη ρεαλιστική ικανότητα έκδοσης αποφάσεων σε ένα πλαίσιο εργασίας 300 ημερών ετησίως (μετρώντας δηλαδή μέσα και τα μισά σχεδόν ΣΚ και χωρίς καθόλου διακοπές). Δεδομένου ότι οι πρακτικές αυτές δεν διασφαλίζουν την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, αφού αυτή, όπως έχει διαπιστωθεί και πανευρωπαϊκά, διασφαλίζεται με πρακτικές που όχι απλά σέβονται, αλλά και εξασφαλίζουν την ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής και προσωπικής ζωής των δικαστών (βλ. και το συναφές ερωτηματολόγιο της CEPEJ για τη σύνταξη κατευθυντήριων γραμμών και σύνοψη καλών πρακτικών στο ζήτημα της ισορροπίας μεταξύ επαγγελματικής και προσωπικής ζωής των δικαστών, που εστάλη στους Έλληνες δικαστές προς συμπλήρωση την 6η.6.2025, βλ. και Opinion 28  του CCJE: contribution of judicial well-being to the rule of law, όπου αναφέρεται ότι η υποστήριξη της ευημερίας των δικαστών δεν είναι απλώς θέμα εργασιακών δικαιωμάτων, αλλά είναι θεμελιώδης για τη λειτουργία της δικαιοσύνης και την ποιότητα των αποφάσεων), το Διοικητικό Συμβούλιο θεώρησε υποχρέωσή του να προβαίνει σε παρεμβάσεις προς σε αυτή την κατεύθυνση. Ορισμένες από τις ενέργειες στις οποίες προέβη το ΔΣ, στην κατεύθυνση αυτή ήταν: α)  όπως ήδη προαναφέρθηκε, απέστειλε στον Υπ.Δικαιοσύνης υπόμνημα για τις προτεινόμενες τροποποιήσεις διατάξεων του ΚΟΔΚΔΛ (κατάργηση της περικοπής μισθού του άρθρου 50, άδειες, βελτίωση ορισμού αδικαιολόγητης καθυστέρησης, με συμπερίληψη περισσότερων παραγόντων και κριτηρίων), β) στην ετήσια Γενική Συνέλευση της Ένωσης Ευρωπαίων Διοικητικών Δικαστών (AEAJ) στη Λιουμπλιάνα στις 16/5/2025, που το ΔΣ εκπροσωπήθηκε από την Π.Χαραλαμπίδου και Φ.Σωτηριάδου, τέθηκε, κατόπιν σχετικής έγκρισης από το ΔΣ, το ζήτημα της ενταντικοποίησης του δικαιοδοτικού μας έργου με τα ως άνω χαρακτηριστικά, καθώς και καταγγέλθηκε η μέχρι τότε πάγια τακτική του Υπουργείου Δικαιοσύνης να μην καλεί εκπροσώπους της Ένωσης στην προετοιμασία Κωδίκων και λοιπών νομοθετημάτων που άπτονται του έργου μας. Κατόπιν της παρέμβασης αυτής, εξασφαλίστηκε η ομόφωνη στήριξη των ευρωπαίων συναδέλφων μας στα ζητήματα των αδειών μας και της περικοπής μισθού του άρθρου 50 του ΚΟΔΚΔΛ, και εκδόθηκε: (ι) στις 15.6.2025 υποστηρικτική ανακοίνωση από την AEAJ, στην οποία αναγράφηκε ρητά ότι η μη πρόβλεψη δυνατότητας αναστολής της προθεσμίας έκδοσης απόφασης ή η μη πρόβλεψη ανακατανομής μιας υπόθεσης σε περιπτώσεις όπως η ασθένεια, η εγκυμοσύνη ή η μητρότητα κ.λπ., παραβιάζει θεμελιώδη κοινωνικά δικαιώματα των δικαστών, ενώ αποδοκιμάστηκε κάθε μηχανισμός που τιμωρεί τους δικαστές με περικοπή μισθού σε περίπτωση μη τήρησης των στόχων, χωρίς κατάλληλη αξιολόγηση του πραγματικού χρόνου εργασίας, και μάλιστα όταν ένας τέτοιος μηχανισμός χαρακτηρίζεται από έλλειψη διαφάνειας ή σαφήνειας, ιι) δελτίο τύπου της Ένωσής μας προς τα ΜΜΕ με τίτλο «Η Ένωση Ευρωπαίων Διοικητικών Δικαστών (AEAJ) διαπιστώνει παραβίαση θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων των Ελλήνων Διοικητικών Δικαστών και καλεί τον Υπουργό Δικαιοσύνης σε διάλογο με την Ένωση Διοικητικών Δικαστών», γ) έλαβε χώρα έκτακτη Γενική Συνέλευση, στις 20.6.2025, με θέμα την Ενταντικοποίηση του Έργου μας, η οποία κατέληξε σε ψήφισμα [στο οποίο επαναλήφθηκαν οι προτάσεις μας για τροποποίηση του ΚΟΔΚΔΚΛ ως προς τον τρόπο αξιολόγησης και εξέλιξης των δικαστών, ώστε να συναρτάται με το δικαιοδοτικό έργο και να μην παρεισφρέουν στην επιθεώρηση κριτήρια άσχετα με αυτό. -Να μην αξιολογείται στο πλαίσιο της επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών η συμμετοχή τους σε εκπαιδευτικά σεμινάρια.- Να καταργηθεί ο υποχρεωτικός χαρακτήρας των εν λόγω σεμιναρίων. -Να μην συνεκτιμάται η τυχόν αναίρεση ή εξαφάνιση αποφάσεων που συνέταξαν οι επιθεωρούμενοι. -Να καταργηθεί η υποχρέωση σύνταξης γραπτών εκθέσεων για τα κριτήρια της επιθεώρησης από τους προέδρους των τμημάτων που υπηρετούν οι επιθεωρούμενοι δικαστές, -Να τροποποιηθεί το άρθρο 59 παρ. 9 (περ. α) του ΚΟΔΚΔΛ, ώστε να ορίζεται ότι δεν θεωρείται σε καμία περίπτωση αδικαιολόγητη η έκδοση απόφαση εντός έτους από τη συζήτηση, ενώ μετά το έτος μπορεί, κατά περίπτωση, να χαρακτηρίζεται αδικαιολόγητη βάσει των κριτηρίων του άρθρου 109 παρ. 1 ε του ΚΟΔΚΔΛ (βαθμός και πείρα του δικαστή, σοβαρότητα και δυσχέρεια της υπόθεσης, φόρτος εργασίας εν γένει και ατομικές και οικογενειακές περιστάσεις του δικαστή), -Να καταργηθεί η περικοπή μισθού του άρθρου 50 του ΚΟΔΚΔΛ, -Να προβλεφθεί η αναστολή του 8 μήνου στις άδειες και η επιστροφή δικογραφιών χωρίς δυσμενή συνέπεια, ιδίως σε περιπτώσεις βαριάς νόσου, ενώ καταγράφηκε και η διαφωνία του Σώματος με τα μέτρα management (π.χ. έγγραφα στοχοθεσίας κλπ.) τα οποία παρουσιάζονται ως καλές πρακτικές μάνατζμεντ, πλην όμως στην ουσία συνιστούν άτυπη επιπλέον πειθαρχική διαδικασία, με ασαφή μάλιστα κριτήρια, τα οποία καταλήγουν σε εκφοβισμό του δικαστή και σε περαιτέρω εντατικοποίηση του έργου του, με αντίθετα τελικά αποτελέσματα σε ποιότητα και ποσότητα. –Να εφαρμόζονται με σταθερό τρόπο τα κριτήρια του νόμου, στις μεταθέσεις/τοποθετήσεις των δικαστικών λειτουργών, ώστε να μην δημιουργείται αίσθηση ανισότητας και αδικίας και ειδικότερα για τις τότε  επικείμενες μεταθέσεις πρωτοδικών διοικητικών δικαστηρίων, να κινηθεί εκ νέου η διαδικασία υποβολής]. ε) σε εκτέλεση της απόφασης αυτής της Γ.Σ., το ΔΣ γνωστοποίησε την ως άνω απόφαση στη Γενική Επιτροπεία, σε δε μεταγενέστερη συνάντηση με τη Γενική Επιτροπεία, κατόπιν αιτήματος του ΔΣ, τέθηκε και πάλι το ζήτημα της κατάργησης της διάταξης περικοπής μισθού, ενώ, αναδείχθηκε και η ανάγκη αφενός να λαμβάνονται υπόψη όλα τα στατιστικά στοιχεία που αφορούν κάθε συνάδελφο πριν την αποστολή εγγράφων στοχοθεσίας, αφετέρου να καθοριστεί  ο ρεαλιστικός αριθμός ετήσιας χρέωσης υποθέσεων ανά δικαστή, σύμφωνα με τα ανωτέρω. Στην ίδια συνάντηση παρουσιάστηκε το προτεινόμενο από την Ένωση πλαίσιο για την ουσιαστική κατοχύρωση των αδειών των δικαστικών λειτουργών, στ) το πλαίσιο των αδειών παρουσιάστηκε στον Υπουργό και τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης, ενώ οι προτεινόμενες τροποποιήσεις και η τελική προτεινόμενη διατύπωση των σχετικών διατάξεων, με τη συνταχθείσα από τη Γενική Γραμματέα αιτιολογική έκθεση, προωθήθηκαν και στην ΕΝΔΕ, προκειμένου να κατατεθεί σύντομα από κοινού η πρόταση στο Υπουργείο, όπως μας ζητήθηκε, ζ) εκδόθηκε στις 27.6.2025 Δελτίο Τύπου για την απόσυρση των διατάξεων, που παρουσιάστηκαν στις 25.6.2025 από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την τροποποίηση του ΚΠΟΛΔ, στις οποίες είχε συμπεριληφθεί πρόβλεψη ακόμη πιο ασφυκτικών προθεσμιών έκδοσης δικαστικής απόφασης (6μηνο), με έναρξη πειθαρχικής διαδικασίας σε περίπτωση μη επίτευξης του στόχου αυτού, καθώς και για την κατάργηση της διάταξης του άρθρου 50 του ΚΟΔΚΔΛ, με την επισήμανση, μεταξύ άλλων, ότι η μείωση έκδοσης απόφασης από 8 σε 6 μήνες πλήττει άμεσα τη δικαστική ανεξαρτησία και την ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης, καθώς μετατρέπει τον δικαστή σε απλό διεκπεραιωτή και τον εκθέτει σε πειθαρχικές κυρώσεις ανεξαρτήτως της ποιότητας του έργου του, η) στην από 28/1/2026 συνάντηση του Δ.Σ. με τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, διατυπώθηκαν σοβαρές ενστάσεις ως προς την ανάγκη ευρείας αποστολής εγγράφων στοχοθεσίας και ως προς τα στατιστικά στοιχεία βάσει των οποίων αποστέλλονται τα έγγραφα αυτά. Επισημάνθηκε ότι ο υπολογισμός του οκταμήνου από την επόμενη ημέρα εκάστης δικασίμου, κατά τρόπο που δεν συμβαδίζει με τη δικονομία, έχει ως αποτέλεσμα να καταγράφονται ως εκκρεμείς και υποθέσεις για τις οποίες δεν έχει πράγματι συμπληρωθεί οκτάμηνο από τη λήξη των προθεσμιών κατάθεσης των υπομνημάτων, δηλαδή από το χρονικό σημείο κατά το οποίο ο δικαστής δύναται, σύμφωνα με τη δικονομία, να λάβει τον φάκελο προς διάσκεψη και έκδοση απόφασης. Τονίστηκε ότι τα στατιστικά στοιχεία πρέπει να ερμηνεύονται συνδυαστικά και όχι αποσπασματικά, ώστε να αποτυπώνεται η πραγματική εικόνα του δικαστικού έργου, με συνεκτίμηση της ετήσιας και μηνιαίας χρέωσης, τυχόν υπερχρεώσεων σε συγκεκριμένες περιόδους και των αδειών που έχουν χορηγηθεί. Ιδιαίτερη μνεία έγινε στον μη υπολογισμό του μηνός Αυγούστου στο οκτάμηνο, πρακτική που ανετράπη αιφνιδίως μετά την έκδοση των στατιστικών μέσω της εφαρμογής του ΟΣΔΥΔΔ, με την επισήμανση ότι οι λόγοι που είχαν οδηγήσει στη σχετική αναγνώριση εξακολουθούν να υφίστανται. Επιπλέον, επισημάνθηκε ότι ως προς τις υποθέσεις με παλαιό αριθμό κατάθεσης ο δικαστής δεν φέρει καμία υπαιτιότητα για τον χρόνο συζήτησής τους, δεδομένου ότι στις περισσότερες περιπτώσεις η καθυστέρηση οφείλεται σε υποχρεωτικές αναστολές, σύμφωνα με τον ν. 3900/2010, λόγω προδικαστικών ερωτημάτων ή εκκρεμών πρότυπων δικών. Ζητήθηκε δε να αλλάξει η νομολογία του ΑΔΣΔΔ επί αιτήσεων μετάθεσης, σχετικά με το όριο των 60 υποθέσεων ως όριο γενικής εκκρεμότητας κατά τον χρόνο εξέτασης της αίτησης, που δεν συνάδει με το κριτήριο απόδοσης του δικαστή (υποθέσεις πέραν του 8 μηνου, κ.λπ.), δεδομένου ότι πολλές από αυτές τις υποθέσεις αφορούν χρέωση τελευταίου εξαμήνου. Επίσης, τονίστηκε ότι η αποστολή των σχετικών εγγράφων στοχοθεσίας δημιουργεί στους συναδέλφους έντονο άγχος και την αίσθηση ότι τελούν σε καθεστώς απολογίας, αφού, μεταξύ άλλων, υφίσταται ακόμα η διάταξη της πρόβλεψης περικοπής μισθού στα πλαίσια του management, την κατάργηση της οποίας ζητάμε, επαναφέροντας το σχετικό αίτημα και στον Πρόεδρο του Συμβουλίου. Τέλος, ζητήθηκε να επιτραπεί η πρόσβαση των διοικητικών δικαστών στις αποφάσεις της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ και του ΑΔΣΔΔ που αναρτώνται στον ΟΣΔΥΔΔ, για λόγους διαφάνειας και ουσιαστικής ενημέρωσης επί αποφάσεων που τους αφορούν άμεσα. Παράλληλα, επισημάνθηκε η ανάγκη να μην εμφανίζονται στα αναρτημένα κείμενα των αποφάσεων του ΑΔΣΔΔ αναλυτικά ιατρικά ή άλλα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα των δικαστικών λειτουργών, με ταυτόχρονη διασφάλιση της δυνατότητας πλήρους πρόσβασης στο σύνολο του κειμένου από τους άμεσα ενδιαφερόμενους συναδέλφους.

Επιπρόσθετα, κατά την ελεγχόμενη περίοδο, το ΔΣ, στα πλαίσια επικουρίας των συναδέλφων και κατόπιν διαμαρτυριών που ήλθαν σε γνώση της Ένωσης, δεν παρέλειψε να παρέμβει με ερώτημα στην ΕΣΔΙ για τον τρόπο επιλογής των συμμετεχόντων συναδέλφων σε σεμινάρια και με αίτημα για περισσότερα υβριδικά σεμινάρια.

3. Υπεράσπιση δικαστικών λειτουργών και ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης

Περαιτέρω, το Δ.Σ., εκφράζοντας την αντίθεσή του σε ολοένα συχνότερες επιθέσεις σε βάρος δικαστικών λειτουργών από ΜΜΕ ή από φορείς εκτελεστικής εξουσίας στο πλαίσιο συνεντεύξεων ή δηλώσεων, προέβη στην αποστολή επιστολής διαμαρτυρίας, ζητώντας την αποκατάσταση της φήμης συναδέλφου, σε ηλεκτρονικό έντυπο που δραστηριοποιείται σε πόλη της περιφέρειας, το οποίο έντυπο με ανυπόγραφο άρθρο και με σχετική ανάρτηση σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης προσέβαλε την υπόληψη συναδέλφου μας και στην έκδοση των ακόλουθων δελτίων τύπου : (ι) στις 27.3.2025 με αφορμή την παραγγελία της Προέδρου του Αρείου Πάγου για τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου σε βάρος δικαστών για ουσιαστική κρίση που εξέφεραν, επισημαίνοντας την έντονη ανησυχία μας για το κλίμα εκφοβισμού που καλλιεργείται σε βάρος των δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού τους έργου και υπενθυμίζοντας ότι η επί της ουσίας ορθότητα της δικαστικής κρίσης υπόκειται μόνο στα προβλεπόμενα στο νόμο ένδικα μέσα, (ιι) στις 28.3.2025 για τις δηλώσεις του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου σε ραδιοφωνικό σταθμό, ο οποίος μίλησε για «προφανώς παράλογες αποφάσεις ελληνικών και διεθνών δικαστηρίων», που επικαλούνται ζητήματα δικαιωμάτων σε περιπτώσεις κυρώσεων για παράνομη παραμονή, επισημαίνοντας στο δελτίο τύπου ότι τέτοιες δηλώσεις εντάσσονται σε ένα πλαίσιο συνολικότερων επεμβάσεων της εκτελεστικής εξουσίας προς τη δικαστική, οι δε διοικητικοί δικαστές, εφαρμοστές του δικαίου, κρίνουν με βάση τη συνείδησή τους, όπως άλλωστε επιτάσσει το Σύνταγμα και δεν επηρεάζονται από τέτοιες παρεμβάσεις, (ιιι) στις 10.4.2025 καταγγέλλοντας την επίθεση δημοσιογράφου του σταθμού ΣΚΑΪ σε δικαστική λειτουργό για απόφασή της, με την οποία έκρινε νόμιμη εξαγγελθείσα 24ωρη απεργία της Ένωσης Ηλεκτρονικών Μηχανικών Ασφαλείας Εναέριας Κυκλοφορίας Υπηρεσίας Πολιτικής Υπηρεσίας και της Ένωσης Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας Ελλάδας, τη στιγμή μάλιστα που το ισχύον πλαίσιο έχει αποδυναμώσει σε μεγάλο βαθμό το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στην απεργία, γεγονός που αποτυπώνεται στο ότι σχεδόν το 95% των απεργιών κρίνονται ως παράνομες, (iv) στις 29.10.2025 καταγγέλλοντας την έλλειψη μέτρων φύλαξης των ΤΔΔ της χώρας, με αφορμή το περιστατικό βανδαλισμού στο κτίριο του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου και (v) στις 19.12.2025 επαναλαμβάνοντας την πάγια θέση του για το αυτονόητο δικαίωμα άσκησης κριτικής στις δικαστικές αποφάσεις, που εξυπηρετεί την υπεράσπιση δικαιώματος δικαστικής προστασίας του λαού, στο όνομα του οποίου εκδίδονται οι αποφάσεις αυτές, το οποίο δικαίωμα διακρίνεται από την εκτόξευση γενικόλογων και αστήρικτων αιτιάσεων σε βάρος δικαστικών λειτουργών με οποιαδήποτε αφορμή, με στόχο την πολιτική εκμετάλλευση και την επίκληση του θυμικού της κοινής γνώμης.

Δεδομένου δε ότι την ελεγχόμενη περίοδο εκφράστηκαν στον δημόσιο διάλογο προβληματικές, κατά την άποψη του ΔΣ, θέσεις θεσμικών οργάνων των δικηγόρων και της ΕΝΔΕ υπέρ της συμμετοχής δικηγόρων και Πανεπιστημιακών στα Ανώτατα Δικαστικά Συμβούλια της Πολιτικής και Διοικητικής Δικαιοσύνης, στις διαδικασίες υπηρεσιακής μας εξέλιξης κ.λπ., αποφασίστηκε να εκφραστεί, κατά την εκπροσώπηση της Ένωσης από την Πρόεδρο του ΔΣ στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, στις 12-14/9/2025, η διατυπωθείσα και στο παρελθόν πάγια αντίθεσή μας στη συμμετοχή εξωδικαστικών παραγόντων στα ΑΔΣ, καθώς βασικό συστατικό της ανεξαρτησίας του δικαστή αποτελεί η μη εμπλοκή οργάνου εκτός της δικαστικής λειτουργίας στην επιθεώρησή του. Ομοίως, εκφράστηκε η αντίθεσή μας στη συμμετοχή των δικαστών στα πρωτοβάθμια πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων, και η) τα ίδια επαναλήφθηκαν με την ευκαιρία του χαιρετισμού που απηύθυνε η Πρόεδρος του Δ.Σ. στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσε η Ένωσή μας με το Ίδρυμα Θεμιστοκλή & Δημήτρη Τσάτσου – Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου, την Ένωση Ελλήνων Συνταγματολόγων, τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και το Μορφωτικό Ίδρυμα της ΕΣΗΕΑ, στις 15.1.2026, όπου απαντήθηκε απορριπτικά και το αίτημα των δικηγορικών συλλόγων για κοινό κώδικα δεοντολογίας δικαστών και δικηγόρων, ως μη απαραίτητο, διότι ήδη υφίσταται επαρκές νομοθετικό πλαίσιο.

4. Μισθολογικά και οικονομικές διεκδικήσεις

Από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση του ΔΣ τέθηκε το πλαίσιο των μισθολογικών μας διεκδικήσεων, όπως άλλωστε, είχαν ψηφιστεί και στο παρελθόν σε ΓΣ (20% αύξηση βασικού μισθού, δώρα, ενσωμάτωση των διαφορών με ΝΣΚ, κατάργηση εισφοράς αλληλεγγύης για ανεργία) και αποφασίστηκε ο άμεσος συντονισμός μας με τις άλλες δικαστικές ενώσεις. Στις δε 14.4.2025 η Ένωση εξέδωσε Δελτίο Τύπου για την αξίωση της επιστροφής 13^ου και 14^ου μισθού στο Δημόσιο, με αφορμή δηλώσεις του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας περί μη ύπαρξης δημοσιονομικού χώρου, οι οποίες απαντήθηκαν με συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία στο εν λόγω δελτίο τύπου. Στις 4.9.2025 συντάχθηκε και υποβλήθηκε στον Υπουργό Οικονομικών κοινό υπόμνημα όλων των δικαστικών ενώσεων, μεταξύ άλλων, για: επαναφορά των επιδομάτων εορτών και αδείας (13ου και 14ου μισθού) για όλο τον δημόσιο τομέα - αύξηση 20% στον βασικό μισθό αναφοράς του πρωτοδίκη. -Επαναφορά επιδομάτων ταχείας διεκπεραίωσης και βιβλιοθήκης στα προ της κρίσης επίπεδα (άρθρο 57 ν.3691/2008)- Κατάργηση της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας (άρθρο 38 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 3986/2011)- Ενσωμάτωση διαφορών με τις αποδοχές του ΝΣΚ για όλους τους δικαστές και εισαγγελείς κατά την πάγια νομολογία. Ήδη η Ένωσή μας έχει οχλήσει εκ νέου το Υπουργείο Οικονομικών για συνάντηση με όλες τις Ενώσεις και αναμένουμε. Κατά δε τη συνάντηση της Ένωσής μας με τον Υπουργό Δικαιοσύνης και εν συνεχεία με τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης, παρουσιάσαμε το ζήτημα της μη συμμόρφωσης της Διοίκησης με την επί 20ετία πάγια νομολογία που αφορά τις διαφορές μας με το ΝΣΚ (αγωγές Καφφε) και καταθέσαμε γραπτώς τη συγκεκριμένη διάταξη διαμορφωμένη σε συμμόρφωση με την πάγια νομολογία, συνοδευόμενη με συνταχθείσα αιτιολογική έκθεση, προκειμένου να προχωρήσει πιο άμεσα η εν λόγω αξίωση.

Περαιτέρω, το ΔΣ έστειλε προς χρήση από τα μέλη της Ένωσης: α) γνωμοδοτήσεις για τις δίκες που αφορούσαν σε επίπεδο αναίρεσης την εξίσωση της αποζημίωσης για απασχόληση σε εκλογικά συνεργεία με εκείνη που χορηγήθηκε σε πολιτικούς δικαστές, β) σχέδιο αγωγής και σχέδιο διακοπής παραγραφής για τις αξιώσεις από τις δαπάνες μετακίνησης για τις συνεδριάσεις σε μεταβατικές έδρες, γ) σχέδια αγωγής για τις αξιώσεις από τις διαφορές μας από τις αμοιβές του ΝΣΚ (αγωγές Καφφε), δ) σχέδιο προσφυγής  ανάκλησης των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος των 5 τελευταίων ετών και αναζήτησης της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης  για την καταπολέμηση της ανεργίας, ε) σχέδιο αγωγής αποζημίωσης για την καταβολή μικρότερης εκλογικής αποζημίωσης κατά τις βουλευτικές εκλογές της 25.6.2023, στ) σχέδιο αγωγής αποζημίωσης για την καταβολή μικρότερης εκλογικής αποζημίωσης κατά τις δημοτικές-περιφερειακές εκλογές της 8.10. και 15.10.2023, ζ) σχέδιο αγωγής αποζημίωσης για την καταβολή μικρότερης εκλογικής αποζημίωσης κατά τις εκλογές ανάδειξης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 9.6.2024, και στ) αγωγή αποζημίωσης λόγω μη καταβολής του 13^ου και 14^ου μισθού.

Τέλος, έχει ήδη αποφασιστεί η ισχυρή εκπροσώπηση του ΔΣ στο working group και στην ετήσια Γενική Συνέλευση της AEAJ τον Μάιο του 2026, που θα διεξαχθεί για τη δικαστική ανεξαρτησία με επίκεντρο την οικονομική ανεξαρτησία των δικαστών ως εχέγγυο αυτής, προκειμένου να συμβάλλουμε στη διαμόρφωση διακήρυξης της ΑΕΑJ επί του θέματος, ιδίως ενόψει του αγώνα που έχουμε ξεκινήσει για τη βελτίωση των αποδοχών μας.

5. Συνταγματική Αναθεώρηση, Διοργάνωση επιστημονικών εκδηλώσεων και συμμετοχές σε επιστημονικές εκδηλώσεις και συνεδριάσεις με διάφορους φορείς σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο.

Τη χρονιά που πέρασε η 'Ενωση οργάνωσε, αλλά και εξασφάλισε τη συμμετοχή μελών της σε επιστημονικές εκδηλώσεις και ημερίδες, ενώ, διατύπωσε και διαμόρφωσε τις επιστημονικές της θέσεις όπου της ζητήθηκε. Ειδικότερα,

- Τοποθετήθηκε επί των προτάσεων της Ομάδας Εργασίας που συγκροτήθηκε με πράξη του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας των ΤΔΔ για τη μελέτη ζητημάτων στο πλαίσιο σύνταξης πρότασης αναθεώρησης διατάξεων του Συντάγματος που αφορούν στη διοικητική δικαιοσύνη (άρθρο 95 μεταφορά τεκμηρίου αρμοδιότητας στα τδδ, 89 παρ.2 διεύρυνση δυνατότητα απασχόλησης δικαστικών λειτουργών με διοικητικά καθήκοντα, συνταγματοποίηση πρότυπης δίκης, εναλλακτικές μορφές επίλυσης διοικητικών διαφορών, συνταγματική κατοχύρωση της Γενικής Επιτροπείας και ουσιαστικές αρμοδιότητες σε συνάρτηση με τον ρόλο του ΑΔΣΔΔ, τρόπος επιλογής ηγεσίας, πρόβλεψη κωλυμάτων για την κατάληψη δημοσίων αξιωμάτων μετά την αφυπηρέτησή τους, αύξηση ορίου ηλικίας αφυπηρέτησης). Οι θέσεις του ΔΣ διατυπώθηκαν αναλυτικά στα πρακτικά της από 7.4.2025 Συνεδρίασης του ΔΣ και κατατέθηκαν στη Γενική Επιτροπεία.

- Οργάνωσε με μεγάλη επιτυχία επιστημονικό Συνέδριο με τίτλο «Το Σύνταγμα σε Δοκιμασία: Διαχρονικά Ζητήματα και Σύγχρονες Προκλήσεις», που έλαβε χώρα στο Ναύπλιο στις 31/10-1/11/2025. Στην πρώτη θεματική ενότητα με τίτλο “Το Ζωντανό Σύνταγμα: Ερμηνευτικές παρεκβάσεις και διαχρονική ανθεκτικότητα” προήδρευσε η Επίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Αγγελική Παπαπαναγιώτου-Λέζα και παρουσιάστηκαν εισηγήσεις της Προέδρου του ΔΣ, Βανέσσας-Παναγιώτας Ντέγκα («Η δεσμευτική δύναμη του Συντάγματος και η θεσμική ευθύνη του ερμηνευτή») και των καθηγητών Πανεπιστημίου, Ιφιγένειας Καμτσίδου («Σύνταγμα και πολιτική πραγματικότητα στην ΙΙΙη Ελληνική Δημοκρατία»), Γιάννη Τασόπουλου, (Η σχέση αυστηρού και ζωντανού Συντάγματος στην Ελλάδα και ο ρόλος των διοικητικών δικαστηρίων), Διονύσιου Φιλίππου («Η λειτουργία του Συντάγματος στη μετανεωτερική εποχή»), καθώς και η παρέμβαση του Αντιπροέδρου του ΔΣ, Παράσχου Βαλδίρκα («Ιδεαλισμός, ρεαλισμός και κυνισμός ως εμρηνευτικές προσεγγίσεις του Συντάγματος»), Παρενέβη επίσης, η Αγγελική Λαϊνιώτη, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ. ε.τ. Στη δεύτερη θεματική ενότητα, με τίτλο “Δικαστική Ανεξαρτησία” προήδρευσε η Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ. ε.τ. Ζαφειρούλα Βασιλάτη και παρουσιάστηκαν οι εισηγήσεις των συναδέλφων Ελευθερίας Κατέρου («Όψεις και ζητήματα της δικαστικής ανεξαρτησίας») και Αντώνη Μιχαλακέλη («Η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης σύμφωνα με την οργανωτική βάση του πολιτεύματος. Η πραγμάτωση της θεσμικής ανεξαρτησίας») και των καθηγητών Πανεπιστημίου Αντώνη Μεταξά («Δικαστική ανεξαρτησία και ευρωπαϊκό δικαιοκρατικό κεκτημένο»), καθώς και η παρέμβαση του Ταμίας της Ένωσης, Γιώργου Μαρμαρίδη (« Η συνδικαλιστική φύση των δικαστικών ενώσεων και η συμβολή τους στη δικαστική ανεξαρτησία»). Στην τρίτη θεματική με τίτλο “Δικαιώματα”, προήδρευσε η Αντεπίτροπος της Γενικής Επιτροπείας των ΤΔΔ, Ευαγγελία Καραμπά και παρουσιάστηκαν οι εισηγήσεις των συναδέλφων Αναστασίας Πούλου («Ο δικαστικός έλεγχος της αιτιολογίας των νόμων που περιορίζουν θεμελιώδη δικαιώματα») και Σταματίας Καλογήρου («Η ανεμπόδιστη πρόσβαση των πολιτών στη Διοικητική Δικαιοσύνη ως εκδήλωση του θεμελιώδους δικαιώματος δικαστικής προστασίας») και των καθηγητών Πανεπιστημίου Σπύρου Βλαχόπουλου («Η ελευθερία της έκφρασης. Σύγχρονοι προβληματισμοί»), Δημήτρη Χριστόπουλου («Περιοδολογώντας τα δικαιώματα στην Γ' Ελληνική Δημοκρατία»), καθώς και η παρέμβαση της ΓΓ της Ένωσης Παναγιώτας Χαραλαμπίδου («Τα συνταγματικά όρια συνταξιοδότησης των δικαστικών λειτουργών στην Ελλάδα: πλαίσιο, σκοπός και όρια μεταβολής”). Στην τέταρτη θεματική με τίτλο “Περιβάλλον”, προήδρευσε η Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ε.τ., Μαρία Καραμανώφ και παρουσιάστηκαν οι εισηγήσεις της συναδέλφου Αθηνάς Παπαδοπούλου («Η έκταση του δικαστικού ελέγχου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων»), του Αναπληρωτή Καθηγητή του Χαροκόπειου Πανεπιστημίου, Γεωργίου Μπάλια («Η έξοδος από τα ορυκτά καύσιμα στο πλαίσιο του διεθνούς και του ενωσιακού δικαίου»), του Συμβούλου της Επικρατείας ε.τ., Θεόδωρου  Αραβάνη («Οικοδομικός Κανονισμός και οικιστικό περιβάλλον. Σχόλιο στις αποφάσεις ΣΤΕ 146-49/2025 Ολομ.»)

Στην πέμπτη θεματική με τίτλο “Τεχνολογία -Τεχνητή Νοημοσύνη”, προήδρευσε ο Αντεπίτροπος της Γενικής Επιτροπείας των ΤΔΔ Παύλος Ζαμπετίδης και παρουσιάστηκαν οι εισηγήσεις των συναδέλφων Χρυσούλας Ανδρεάδου («Τεχνητή νοημοσύνη και Δικαιοσύνη στην πράξη») και Επαμεινώνδα Τρουλινού («Τεχνητή Νοημοσύνη: Ο νέος πυλώνας της Δικαιοσύνης;») καθώς και η παρέμβαση του μέλους του ΔΣ Φανής Σωτηριάδου («Σύγχρονοι Προβληματισμοί γύρω από ζητήματα εφαρμογής της τεχνητής νοημοσύνης στη δικαιοσύνη»). Τα δε Συμπεράσματα Συνεδρίου παρουσιάστηκαν από τον Πάρεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Δημήτριο Πυργάκη. Την Κυριακή, 2/11/2025 μετά τη λήξη του Συνεδρίου και πριν την αποχώρησή μας από την πόλη του Ναυπλίου, η Ένωση διοργάνωσε ενδιαφέρουσα ξενάγηση στο ιστορικό κέντρο του Ναυπλίου, στην οποία συμμετείχαν πολλοί συνάδελφοι.

-Συνδιοργάνωσε τις εξής ημερίδες : α) επιμορφωτική ημερίδα για το Δίκαιο Κρατικών Ενισχύσεων του προγράμματος «SUNAJUST», στις 10.6.2025, με λοιπού συνδιοργανωτές την Ένωση Ελεγκτικού Συνεδρίου, το ΕΚΠΑ και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, β) στρογγυλή τράπεζα με θέμα «Οι ρυθμίσεις του Συμφώνου της ΕΕ για τη Μετανάστευση και το Άσυλο, υπό το πρίσμα της προστασίας των παιδιών σε μετακίνηση», στις 18.9.2025, με το Ελληνικό Συμβούλιο για τους πρόσφυγες, στο οποίο συμμετείχαν πολλοί συνάδελφοι, με προτεραιότητα από τα Δικαστήρια που αντιμετωπίζουν τέτοιες υποθέσεις, γ) εκδήλωση με θέμα "Τα όρια της ελευθερίας του λόγου των δικαστών και των (επι)κριτών τους», στις 15 Ιανουαρίου 2026 με λοιπούς συνδιοργανωτές το Ίδρυμα Θεμιστοκλή & Δημήτρη Τσάτσου – Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου και η Ένωση Ελλήνων Συνταγματολόγων, o Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών και το Μορφωτικό Ίδρυμα της ΕΣΗΕΑ, στην εκδήλωση συμμετείχε με χαιρετισμό – εισήγηση η Πρόεδρος του ΔΣ. δ) σεμινάριο 1η/12/2025 για τις διοικητικές συμβάσεις σε συνεργασία με το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά για τους συναδέλφους που υπηρετούν στα Πρωτοδικεία της Περιφέρειας του, με εισηγήτρια τη συνάδελφο κα Δραζιώτη, Εφέτη ΔΔ, η εξαιρετική εισήγηση της οποίας αγκαλιάστηκε από όλους τους συμμετέχοντες. Το σεμινάριο αυτό συμπεριλαμβανόταν στις πρώτες αποφάσεις που έλαβε το ΔΣ, εκτιμώντας ως ιδιαίτερα σημαντική την ουσιαστική βοήθεια των πρωτοδικών συναδέλφων σε αυτό το νέο αντικείμενο. Η εισήγηση της κας Δραζιώτη μοιράστηκε ήδη σε όλα τα Πρωτοδικεία. Με βάση το υλικό αυτό θα γίνει προσπάθεια να διοργανωθούν στα κατά τόπους Εφετεία ημερίδες για τη συζήτηση και την επίλυση αποριών των συναδέλφων πρωτοδικών που υπηρετούν στην αντίστοιχη περιφέρεια.

-Συμμετείχε με χαιρετισμό-εισήγηση : (ι) της Προέδρου του ΔΣ στο 12^ο Διεθνές συνέδριο της Ένωσης Δημοσιολόγων στον Βόλο, στις 4 Απριλίου 2025, (ιι) του μέλους Φανής Σωτηριάδου στην ημερίδα του Συνήγορου του Πολίτη, με θέμα «Δέκα χρόνια (2014-2024) εξωτερικός έλεγχος αναγκαστικών επιστροφών αλλοδαπών», στις 11 Δεκεμβρίου 2025,

(ιιι) του μέλους Θέμης Τσολάκου στην εκδήλωση του Ομίλου Αριστόβουλου Μάνεση με θέμα "Ανεξάρτητες αρχές και πολιτικό σύστημα. Τάσεις και εντάσεις", στις 15.1.2026 στη Θεσσαλονίκη. Επίσης, πολλοί συνάδελφοι συμμετείχαν ως ομιλητές – εισηγητές ή προεδρεύοντες σε ημερίδες ή εκδηλώσεις που οργάνωσαν τρίτοι φορείς.

- Εξασφάλισε τη δυνατότητα συμμετοχής των συναδέλφων σε σεμινάρια EJTN και AEAJ και κατά το έτος 2025 με δυνατότητα εξασφάλισης ισχυρής ελληνικής παρουσίας, κατόπιν παρέμβασης του ΔΣ μας. Πρόσφατα, επίσης, εξασφαλίστηκε, μέσω AEAJ, η δυνατότητα συμμετοχής συναδέλφων σε σεμινάρια για το δίκαιο του ασύλου της EUAA, ανεξαρτήτως υπηρέτησης αυτών σε ακυρωτικά τμήματα ή Επιτροπές.

- τον Απρίλιο του 2025 κατέθεσε υπόμνημα στην Comission για το κράτος δικαίου και τη δικαιοσύνη στην Ελλάδα, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της Comission (πρακτικά της από 7.4.2025 Συνεδρίασης του ΔΣ).

-στις 12.1.2026, συμμετείχε με εκπρόσωπο τη Φανή Σωτηριάδου στη διευρυμένη διαδικτυακή συνάντηση με το Προεδρείο της AEAJ και τους εκπροσώπους των λοιπών εθνικών δικαστικών ενώσεων για να παρουσιαστούν οι παρατηρήσεις κάθε Ένωσης για το κράτος δικαίου στη χώρα τους.

-συμμετείχε, με εκπροσώπους τη Χαραλαμπίδου και τη Σωτηριάδου, τον Μάιο του 2025, στις εργασίες του working group της AEAJ για τη σύνταξη του τελικού κειμένου της Δήλωσης της Ένωσης Ευρωπαίων Διοικητικών Δικαστών για την Τεχνητή Νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη, όπου υπογραμμίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των δύο θεμελιωδών εφαρμογών της στη δικαιοσύνη, ήτοι :1. της «υποστήριξης στη διαδικασία λήψης απόφασης» και 2. της «δικαστικής απόφασης», προς αποφυγή παρερμηνειών σχετικά με τον ρόλο της τεχνητής νοημοσύνης στη δικαστική απόφαση. Ειδικότερα, υιοθετήθηκε ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να παρέχει εργαλεία για την υποστήριξη των δικαστών στη διαχείριση και ανάλυση πληροφοριών που σχετίζονται με τη δικαστική απόφαση, χωρίς να επηρεάζει την ίδια την απόφαση. Επίσης, τονίστηκε ότι απαιτείται διαφάνεια και ασφάλεια στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και πρόσβαση στους αλγορίθμους [και την «αιτιολογία» τους (κριτήρια και λοιπά στοιχεία βάσει των οποίων εξήχθησαν)] που εφαρμόζονται, οι οποίοι πρέπει να δύνανται να αμφισβητηθούν [εδώ τέθηκαν παραδείγματα από τις χώρες που ήδη εφαρμόζονται και τα ζητήματα που προκαλούνται από τη μη δυνατότητα προσβολής και πρόσβασης στον αλγόριθμο από τον εφαρμοστή τους/δικαστή]. Τέλος, με δική μας παρέμβαση προστέθηκε στη διακήρυξη ότι εφόσον η Τεχνητή Νοημοσύνη βασίζεται σε δεδομένα που παρέχονται από την κοινωνία, πρέπει να τα χρησιμοποιεί στην υπηρεσία της.

- συμμετείχε στο working group της Ένωσης Ευρωπαίων Δικαστών που έλαβε χώρα, στις 18-19/9, στις Βρυξέλλες με αντικείμενο το νέο Σύμφωνο για το Άσυλο και τη Μετανάστευση. Η παρέμβαση της Ένωσης πραγματοποιήθηκε με τη συμμετοχή της Φανής Σωτηριάδου σε πάνελ στο οποίο συμμετείχε ο General Director του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων (DG HOME) της Κομισιόν. Κατά τη διάρκεια των εργασιών του ως άνω working group αναδείχθηκε ότι το νέο Σύμφωνο για το Άσυλο συνιστά οπισθοδρόμηση στο δίκαιο του ασύλου και ταυτόχρονα θα επιφέρει την εντατικοποίηση της εργασίας των εφαρμοστών αυτού του δικαίου.

Οι παραπάνω ενέργειες της Ένωσης αποτέλεσαν έναν ακόμη σταθμό στη συνολικότερη παρέμβασή της στον επιστημονικό διάλογο που διεξάγεται σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο μέσα από την Ένωση Ευρωπαίων Διοικητικών Δικαστών, με ουσιαστική συμβολή, χτίζοντας παράλληλα σχέσεις εκτίμησης και εμπιστοσύνης με τους ευρωπαίους συναδέλφους μας στην ΑΕΑJ, η οποία επέδειξε, μέχρι τώρα, αλληλεγγύη προς όλες τις θέσεις της Ένωσής μας για τα ζητήματα απονομής και λειτουργίας της δικαιοσύνης.

6. Εκπροσώπηση στις ετήσιες τακτικές ΓΣ των δικαστικών ενώσεων και σε επίσημες εκδηλώσεις

            Η Ένωσή μας ήταν παρούσα στην ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στις 13/12/2025, στην Τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος στις 14/12/2025 και στην Τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Συνταξιούχων Δικαστικών Λειτουργών στις 14/12/2025 και στην εκδήλωση που έγινε στις 3/10/2025 στα πλαίσια του Εορτασμού του πολιούχου των Αθηνών και προστάτη της Δικαιοσύνης Αγίου Διονυσίου Αρεοπαγίτη.

7. Συνταξιοδοτικά – Ασφαλιστικά

            Με αφορμή και την εκπροσώπησή μας στην ετήσια Γενική Συνέλευση των Συνταξιούχων Δικαστικών Λειτουργών και ΝΣΚ, δηλώσαμε ότι αιτούμαστε μαζί τους : α)  την έγκαιρη απονομή των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών και την ενίσχυση της στελέχωσης της αρμόδιας διεύθυνσης, β) την απαλοιφή των περικοπών που έχουν περιέλθει κατ’ εφαρμογή του ν.4387/2016 και τον επανακαθορισμό των συντάξεων, με βάση τις διατάξεις που ίσχυαν πριν το ν.4387/2016, χωρίς την εφαρμογή του άρθρου 120 του ν.4623/2019, κατάργηση της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων.

            Προκειμένου, επίσης, να υλοποιηθεί όσο το δυνατόν πιο άμεσα η απόφαση του ΔΣ για την επεξεργασία και την επίλυση ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών ζητημάτων που απασχολούν χρόνια τον κλάδο μας, (διαδοχική ασφάλιση, χρόνια δικηγορίας, σύνταξη αναπηρίας, κ.λπ.) με διαμόρφωση των απαιτούμενων προτάσεων νομοθετικών διατάξεων- αποφασίστηκε προς επικουρία του έργου του ΔΣ η απεύθυνση σε δικηγόρο νομικής υποστήριξης κοινωνικοασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών θεμάτων, για ορισμένο χρόνο και έργο. Αυτονόητα, η συμβολή των συναδέλφων σε αυτή τη διαδικασία, είτε κατά τη συλλογή των σχετικών ζητημάτων που απασχολούν (θα σταλεί σχετικό mail σε όλους τους συναδέλφους για να γνωστοποιήσουν στο ΔΣ τα ζητήματα αυτά) είτε με υποβολή προτάσεων, είναι επίσης αναγκαία.

            Επίσης, το ΔΣ μελέτησε και παρουσίασε στους συναδέλφους τη δυνατότητα ασφάλισής τους στο Ταμείο Επαγγελματικής Ασφάλισης του Υπουργείου Οικονομικών, τόσο για τον κλάδο συνταξιοδοτικών παροχών όσο και για τον κλάδο υγείας (υγειονομικής περίθαλψης). Η Ένωση επιμελήθηκε τη συλλογή των αιτήσεων των συναδέλφων.

8. Εξασφάλιση διευκολύνσεων στο δικαστικό έργο των συναδέλφων και κοινωνική αρωγή.

Επιπλέον των ως άνω ενεργειών προς εξασφάλιση συμμετοχής συναδέλφων σε σεμινάρια, το ΔΣ ανέδειξε ότι ανήκουμε στην ισχνή μειοψηφία των κρατών που δεν παρέχουν στους δικαστικούς λειτουργούς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης δωρεάν πρόσβαση σε νομικές βάσεις, το δε κράτος θα έπρεπε ήδη να έχει προχωρήσει, ενόψει των τεχνολογικών μέσων που υπάρχουν, σε καλύτερη οργάνωση του Εθνικού Τυπογραφείου, ώστε να εμφανίζονται οι νόμοι ενημερωμένοι με τροποποιήσεις κλπ προς διευκόλυνση όλων των πολιτών. Τα ανωτέρω ζητήματα τέθηκαν στη συνάντηση με τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης και ζητήθηκε η κάλυψη των δαπανών μας για την πρόσβαση στις νομικές βάσεις. Ο δε Υφυπουργός δεσμεύτηκε για την ικανοποίηση του εν λόγω αιτήματος. Παράλληλα, το ΔΣ συναντήθηκε με εκπρόσωπο της εταιρείας που διαχειρίζεται τη βάση Nomos για καλύτερη έως και δωρεάν τιμολόγηση, λόγω της συμβολής μας στην συμπλήρωση της νομολογίας που εμείς παράγουμε. Εξακολουθούν δε να ισχύουν οι εκπτωτικές παροχές προς τα μέλη της Ένωσής μας κατά την αγορά συγγραμμάτων κ.λπ. από τις εκδόσεις Σάκκουλα και Νομική Βιβλιοθήκη. Στο πλαίσιο δε της συνεργασίας με τις εκδόσεις Σάκκουλα, που εκδίδει και το περιοδικό της Ένωσης, τη Διοικητική Δίκη, ενημερώθηκαν οι συνάδελφοι ότι τους παρέχεται δωρεάν εγγραφή και πρόσβαση πέντε (5) ωρών ετησίως στη βάση νομικών δεδομένων sakkoulas-online και ότι ετήσιας συνδρομής 100 ωρών στη sakkoulas-online, με προνομιακή τιμή, εφόσον επιθυμούν να κάνουν χρήση των παροχών αυτών.

1. i. Κατασκηνώσεις

To Διοικητικό Συμβούλιο ακολούθησε την πάγια πρακτική της Ένωσης να ενισχύει οικονομικά τους συναδέλφους των οποίων τα τέκνα εγγράφονται κατά τους θερινούς μήνες σε κατασκηνώσεις και άλλες συναφείς δραστηριότητες (πχ. Summer Camps, Summer Schools κλπ). Αποφασίστηκε η έγκριση της ενίσχυσης κάθε τέκνου συναδέλφου και το ΔΣ αύξησε το ανώτατο όριο δαπάνης της Ένωσης από το ποσό των 6.000 ευρώ στο ποσό των περί των 7.000-7500 ευρώ.

1. ii. Άδειες δακτυλίου

Και φέτος εξασφαλίστηκε η χορήγηση αδειών ελεύθερης κίνησης εντός του δακτυλίου της πόλης των Αθηνών για όλους τους δικαστές που είχαν υποβάλει σχετική αίτηση. 

iii. Χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις

Το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε, με αφορμή τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, να εξασφαλίσει εισιτήρια για την παρακολούθηση θεατρικών παραστάσεων στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη για τα μέλη της Ένωσής μας καθώς και για τα τέκνα αυτών. Ειδικότερα, δόθηκε η δυνατότητα σε όλους τους συναδέλφους να δηλώσουν το ενδιαφέρον τους να παρακολουθήσουν παραστάσεις ενηλίκων και παιδικές με τα τέκνα τους.

9. Παρεμβάσεις της Ένωσης σε ζητήματα προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η Ένωση έχοντας την πεποίθηση ότι οφείλει από κάθε βήμα να εκτελεί το χρέος της απέναντι στην υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την προστασία της ανθρώπινης ζωής, εξέδωσε στις 26.2.2025 δελτίο τύπου για τα δύο έτη από τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, στις 22.5.2025 δελτίο τύπου καταγγελίας των επιθέσεων σε κατοικημένες περιοχές, σχολεία, νοσοκομεία, δομές διανομής βοήθειας, καθώς και τη χρησιμοποίηση του λιμού ως μεθόδου πολέμου, ως παραβιάσεις του Διεθνούς Δικαίου από το Ισραήλ ενάντια στον λαό της Παλαιστίνης -σχετική δήλωση καταδίκης της  παραβίασης του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από το Ισραήλ και της γενοκτονίας του λαού της Παλαιστίνης είχαμε καταθέσει και στις 16.5.2025 στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Ευρωπαίων Διοικητικών Δικαστών-, στις 5.1.2026 δελτίο τύπου για την τέλεση μίας ακόμη ωμής πράξης παραβίασης του Διεθνούς Δικαίου, ήτοι τη στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα και την απαγωγή του Προέδρου και της συζύγου του. Τέλος, φέτος η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, εκτός από την έκδοση δελτίου τύπου, κατέθεσε για πρώτη φορά στεφάνι στο Πολυτεχνείο με βαθιά συγκίνηση και σεβασμό στον αγώνα των εργαζομένων και νεολαίας κατά της δικτατορίας.

10. Εσωτερική Οργάνωση του ΔΣ– Ενδυνάμωση συλλογικών διαδικασιών

           Το Διοικητικό Συμβούλιο με γνώμονα να ενθαρρύνει τη συλλογική δράση των διοικητικών δικαστών αποφάσισε από την αρχή να καλύπτει δαπάνη ύψους 150 ευρώ για τη μετάβαση και συμμετοχή σε κάθε έκτακτη ή τακτική Γενική Συνέλευση. Οφείλει να αναδεικνύει στην πράξη τη σημασία της Γενικής Συνέλευσης ως την ανώτερη διαδικασία συλλογικής εξέτασης των στρατηγικής σημασίας ζητημάτων που μας απασχολούν κάθε φορά. Οι δικαστές λάμβαναν και κατά την ελεγχόμενη περίοδο στις ηλεκτρονικές τους διευθύνσεις όλα τα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, ενώ ενημερώνονταν για τις λοιπές δράσεις της Ένωσης, αλλά και για τρέχουσες εξελίξεις. Η ιστοσελίδα της Ένωσης λειτουργεί βελτιωμένη και εξακολουθεί να φιλοξενεί στην οικεία στήλη απόψεις συναδέλφων.

            Επίσης, έλαβαν χώρα δύο έκτακτες Γενικές Συνελεύσεις για την ενταντικοποίηση της εργασίας μας και τον ΚΔΔ, αντίστοιχα, μία ανοιχτή συνέλευση στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων των Διοικητικών Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης προς ενημέρωση των συναδέλφων της Βόρειας Ελλάδας για όλα τα τρέχοντα ζητήματα και  ανταλλαγή απόψεων, και αντίστοιχη συνάντηση με τους συναδέλφους και τους γραμματείς στα Διοικητικά Δικαστήρια Πάτρας. Περαιτέρω, με επίκεντρο τη συζήτηση επί του ΚΔΔ, του Σχεδίου Αναθεωρημένου ΚΔΔ και τον Δικαστικό Καλλικράτη, έλαβαν χώρα συναντήσεις: με το Συντονιστικό της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και τον Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών, με την Ένωση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με  Συλλόγους των Δικαστικών Υπαλλήλων και επικοινωνία με εκπροσώπους της Ένωσης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.         

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ              

            Από τη δράση του ΔΣ της τελευταίας χρονιάς επιβεβαιώθηκε η αντίληψη ότι οι θέσεις μας και η προβολή τους δεν πρέπει να καθορίζονται από τον εκάστοτε αρνητικό συσχετισμό, αλλά αντιθέτως πρέπει να προβάλλονται ανοίγοντας νέους δρόμους συζήτησης και δημόσιας παρέμβασης. Το Διοικητικό Συμβούλιο πρέπει να συνεχίσει να εργάζεται στις κατευθύνσεις της διεκδίκησης της ανάκτησης σημαντικών δικονομικών δικαιωμάτων των πολιτών, τα οποία υποτιμήθηκαν πολλαπλά τα χρόνια της οικονομικής κρίσης και της βελτίωσης των συνθηκών εργασίας και των εν γένει δικαιωμάτων των δικαστών. Σε αυτή την κατεύθυνση η εμπιστοσύνη μας παραμένει αταλάντευτη στις συλλογικές διαδικασίες της Ένωσης και στη σφραγίδα που μόνο η συνειδητή και η οργανωμένη διεκδίκηση του σώματος μπορεί να βάλει στις εξελίξεις. Εκεί είναι η ζωντανή διαπάλη, η έκθεση των επιχειρημάτων, η δυνατότητα άμεσων ερωτήσεων και απαντήσεων, η συνδιαμόρφωση ενός κοινού πλαισίου. Μόνο έτσι διασφαλίζεται η ενότητα του σώματος, κόντρα στις συνθήκες απομόνωσης που δημιουργεί η εργασία μας. Η τήρηση των ανωτέρω εγγυώνται τη δικαστική μας ανεξαρτησία, υπό την έννοια ότι μόνο αυτές οι διαδικασίες μπορούν να οχυρώσουν το Σώμα απέναντι στις όποιες επιδιώξεις της εκτελεστικής εξουσίας, που πλήττουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και την υπηρεσιακή μας κατάσταση. Μπροστά μας έχουμε την εισαγωγή του νέου Σχεδίου ΚΔΔ της Γενικής Επιτροπείας και του Δικαστικού Καλλικράτη σε επιτροπές του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Απέναντι σε αυτές τις εξελίξεις το ΔΣ θα συνεχίσει το έργο του για συμπόρευση με τον υπόλοιπο νομικό κόσμο και τους εργαζόμενους στη Δικαιοσύνη, με συντονισμό για δράσεις και κινητοποιήσεις προς υπεράσπιση και διασφάλιση του δικαιώματος της πρόσβασης του πολίτη στη δικαιοσύνη. Όπως, εξάλλου, η ίδια η πραγματικότητα επιβεβαιώνει, όσο η πρόσβαση του λαού συρρικνώνεται τόσο απόλλυνται υπηρεσιακά και μισθολογικά δικαιώματα των δικαστικών λειτουργών. 

              Κλείνοντας πρέπει να επισημανθεί ότι και στο παρόν συμβούλιο – κάτι που είναι απολύτως θεμιτό –  υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις μεταξύ των μελών του. Όσα έπραξε το Διοικητικό Συμβούλιο ήταν αποτέλεσμα του συσχετισμού εντός αυτού και της συνισταμένης διαφορετικών αντιλήψεων. Με αυτό το κριτήριο πρέπει να κρίνετε τα πεπραγμένα του Διοικητικού Συμβουλίου την περίοδο που πέρασε.