ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ
Στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60), συνήλθε στις 13 Φεβρουαρίου 1988, ημέρα Σάββατο και ώρα 10:00πμ η ετήσια τακτική γενική συνέλευση των μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, έπειτα από πρόσκληση του Διοικητικού Συμβουλίου (ΔΣ) της Ένωσης, για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της ημερήσιας διάταξης όπως ορίζονται στην πρόσκληση: 1)τις απαράδεκτες ρυθμίσεις του σχεδίου Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών 2) την υπέρμετρη καθυστέρηση επίλυσης σοβαρών προβλημάτων των Διοικητικών Δικαστηρίων, 3) τον οικονομικό απολογισμό και την έκθεση, 4) τη λογοδοσία του ΔΣ και την έγκριση των πεπραγμένων.
Στην αρχή ο Πρόεδρος του ΔΣ κ. Ανδρέας Κομνηνός, Πρόεδρος Εφετών, είπε ότι η γενική συνέλευση νόμιμα συγκροτείται αφού οι παρόντες αποτελούν τη νόμιμη απαρτία και κήρυξε την έναρξη των εργασιών της. Στη συνέχεια δόθηκε ο λόγος στον Αντιπρόεδρο του ΔΣ κ.Δημήτριο Μπαρδούτσο, Εφέτη, ο οποίος είπε: (βλ.Συν.1).
Ακολούθως, δόθηκε ο λόγος σ’όσους από τους επίσημους προσκεκλημένους επιθυμούσαν να χαιρετίσουν την Γενική Συνέλευση. Κατόπιν μεσολάβησε ολιγόλεπτη διακοπή των εργασιών της Συνέλευσης. Ακολούθησε η εκλογή Προεδρείου. Πρόεδρος εκλέχθηκε ο κ.Ιωάννης Παναγιωτόπουλος, Εφέτης και γραμματείς οι κ.κ.
Στη συνέχεια δόθηκε ο λόγος:
1)Στον κ.Πατρίκιο που αναφερόμενος στους κώδικες είπε ότι εκφράζουν δυσπιστία προς το δικαστικό σώμα με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα την απομάκρυνση των δικαστών μετά από υπηρεσία ορισμένου χρόνου στο ίδιο πρωτοδικείο. Επίσης σχετικά με το ψήφισμα διαφώνησε ως προς την έκφραση λύπης για την απουσία της πολιτικής ηγεσίας με την αιτιολογία ότι θα δημιουργηθεί όξυνση που δεν ενδείκνυται λόγω των δύσκολων στιγμών που περνάει η Δικαιοσύνη.
2)Στον κ.Σμυρναίο που επεσήμανε ότι οι Κώδικες δεν έχουν γίνει ακόμα νόμος, αλλά θα μεσολαβήσει η δημοσίευση από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος πρέπει και να ασκήσει τον προληπτικό έλεγχο αντισυνταγματικότητας, γι’αυτό δε επιβάλλεται το ψήφισμα της ΓΣ να αποσταλεί και σ’αυτόν.
3)Στον κ.Πιά που είπε ότι σύμφωνα με το άρθρο 87 του Συντάγματος ο δικαστής, θα πρέπει να απολαμβάνει κατά την άσκηση των καθηκόντων του λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. Η ολομέλεια του Διοικ.Εφετ.Αθηνών με την 1/88 απόφασή της που δέχθηκε κατά πλειοψηφία, ότι «η διάταξη της παρ.5 του άρθρου 17 του Σχεδίου Δικαστικών Κωδίκων, που περιορίζει τις αρμοδιότητες της ολομέλειας του δικαστηρίου σε συγκεκριμένα θέματα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αντιστρατεύεται την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης», αναφέρεται στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης ως λειτουργίας του Κράτους, πλην όμως η διάταξη της παρ.1 του άρθρου 87 του Συντάγματος κατοχυρώνει τη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία καθενός τακτικού δικαστή, που αναγνωρίζει ως λειτουργό και ως άτομο. Συνεχίζοντας τόνισε ότι με τους κώδικες δημιουργούνται μηχανισμοί καταλυτικοί της συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξαρτησίας του δικαστή, ένας από τους οποίους είναι ο υπέρ προϊστάμενος δικαστής, που κηδεμονεύει ασφυκτικά σε κάθε τους βήμα τους δικαστές, που ορίζει αν και πότε θα συγκληθεί η ολομέλεια, η κουτσουρεμένη ολομέλεια, του δικαστηρίου και τι θα συζητήσει, ο οποίος διατηρεί το τεκμήριο της αρμοδιότητας και μπορεί ανέλεγκτα να υπερφορτώνει τα πινάκια και κατέληξε ότι οι δικαστές πρέπει ν’ αντισταθούν και να αποκρούσουν την εφαρμογή των αντισυνταγματικών διατάξεων των κωδίκων, όπως άλλωστε είναι υποχρεωμένοι από το Σύνταγμα.
4)Στον κ.Βοϊκλή που, με αφορμή τα λεχθέντα από τον κ.Πιά είπε ότι η σύγκληση της Ολομέλειας του ΔΕΑ έγινε επιλεκτικά για ορισμένα θέματα, ενώ ότι έμεινε απ’έξω ήταν αυτό που κυρίως «έβγαλε μάτι». Τέτοιες ενέργειες πρέπει να επαινώνται με επιφύλαξη γιατί τέτοιες συνδικαλιστικές μέθοδοι είναι βρεφονηπιακές. Το σώμα εκπροσωπείται από τη ΓΣ από την οποία πρέπει να περνάνε οι συνδικαλιστικές μεθοδεύσεις. Απόδειξη αυτών είναι ότι οι περισσότεροι πρόεδροι εφετών (με εξαίρεση του κ.Σπαλιάρα που είναι παρών στη ΣΣ) εκτονώθηκαν εκεί και έτσι δεν ήρθαν σήμερα εδώ. Επίσης συμφώνησε με τον κ.Πατρίκιο για τη δυσπιστία προς τους δικαστές που διαφαίνεται από όλο το κείμενο των Κωδίκων, με ενδεικτικό παράδειγμα τον αποκλεισμό των παρέδρων από την ολομέλεια. Στη συνέχεια επεσήμανε την απουσία εκπροσώπου της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, επέμεινε στο να τονιστεί στο ψήφισμα η απουσία της πολιτικής ηγεσίας, επαίνεσε την έκδοση της εφημερίδας, παρά τις αντιρρήσεις του για τον τύπο των γραμμάτων του τίτλου και τέλος ρώτησε για το αποτέλεσμα των επιμέρους επιτροπών που είχε συστήσει η Ένωση.
5)Στον κ.Μπαρδούτσο που απάντησε ότι η επιτροπή εφημερίδας εξέδωσε την εφημερίδα «ΒΗΜΑ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚ. ΔΙΚΑΣΤΩΝ», η επιτροπή καταναλωτικών συνεταιρισμών προώθησε σύμβαση μεταξύ της Ένωσης και του συνεταιρισμού της ΕΡΤ εκκρεμεί δε αντίστοιχη αίτηση για τον συνεταιρισμό της ΕΥΔΑΠ και της ΑΤΕ, η επιτροπή πληροφορικής οδήγησε στο να γίνει αίτηση για έγκριση πίστωσης για σύστημα μηχανογράφησης και σύνδεσης με το σύστημα LEX, η επιτροπή της επετηρίδας έκανε εργασία, από την οποία προκύπτει ότι πολλοί συνάδελφοι δεν θα φτάσουν ούτε στο βαθμό του Εφέτη, η επιτροπή στεγαστικού απέκλεισε διάφορες λύσεις, ενώ επικέντρωσε το ενδιαφέρον της Ένωσης σε ορισμένα προταθέντα κτίρια και η επιτροπή οικοδομικού συνεταιρισμού είναι υπό εξέλιξη, διότι χριεάζεται ενεργητικότερη βοήθεια από τους συναδέλφους.
6)Στην κ.Παπακωνσταντίνου που διαφώνησε με το ψήφισμα στο σημείο που αναφέρει ότι πολλά αιτήματα δεν προωθήθηκαν αν και δεν είχαν οικονομικό περιεχόμενο.
7)Στον κ.Μπέϊκο που πρότεινε να συγκεντρωθεί ποσό 2000,000δρχ για να κατατεθεί σε τράπεζα με τόκο προθεσμίας, να ιδρυθεί οικοδομικός συνεταιρισμός και να έλθει το ΔΣ σε επαφή με τις Ενώσεις Δικαστών Γαλλίας και Αγγλίας.
8)Στον κ.Σκουρλέτο που πρότεινε να δεσμευτεί η ΓΣ ότι δεν θα δεχτεί κανένας να πάει σε επιτροπή για νέους Κώδικες χωρίς προηγούμενη έγκριση της ΓΣ
9)Στην κ.Χαλκιαδάκη που υπενθύμισε ότι υπήρξε και στο παρελθόν απόφαση της ΓΣ για την υπερβολική χρέωση στο Πρωτοδικείο Αθήνας που όμως δεν τηρήθηκε από τους συνεδέλφους και πρότεινε το θέμα των Κωδίκων να διεθνοποιηθεί και να διατηρηθεί στην επικαιρότητα με συνεχή ενημέρωση του τύπου και διενέργεια σχετικού συμποσίου σε συνεργασία με τις άλλες ενώσεις καθώς και με έλληνες και ξένους νομικούς.
10)Στον κ.Μπαρδούτσο που είπε ότι έγιναν προσπάθειες για μετάφραση των Κωδίκων στα Γαλλικά από συναδέλφους με σκοπό την ενημέρωση της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών, που όμως δεν βρήκε ανταπόκριση και σταμάτησε. Ως προς το συμπόσιο είπε ότι δεν επαρκεί ο χρόνος για τη διενέργειά του, αφού μάλιστα πρόταση για Συνέδριο Διοικ.Δικαστών είχε αρνητική απάντηση από την Επιτροπεία, έθεσε δε υπόψη της ΓΣ άποψη συναδέλφων για αύξηση της συνδρομής στην Ένωση σε 1200δρχ.
Στη συνέχεια και μετά από συζήτηση για την πρόταση του κ.Πατρίκιου ως προς το ψήφισμα, στην οποία ανέπτυξαν τις απόψεις τους οι κ.Μπαρδούτσος, Χαλκιαδάκη, Λεκέας, Παπαγιαννόπουλος, Βασιλάκος, Σμυρναίος και Πατρίκιος εγκρίθηκαν κατά πλειοψηφία το επισυναπτόμενο ψήφισμα (Συν.2). Επίσης εγκρίθηκε και η αύξηση της συνδρομής σε 1200δρχ.
Μετά απ’αυτά και επειδή δεν υπήρχε άλλο θέμα για συζήτηση ο Πρόεδρος της ΓΣ κήρυξε περαιωμένη τη συζήτηση και έλυσε τη συνεδρίαση.